...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644640 рублей 41 копейка, взыскании судебных расходов в размере 16423 рубля 20 копеек,

установил:

ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1644640 рублей 41 копейка, взыскании судебных расходов в размере 16423 рубля 20 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1091400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых. Ответчик обязан был возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1644640 рублей 41 копейка, из них 748117 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 896522 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск взыскана просроченная задолженность в размере 124915 рублей 33 копейки. Настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма взысканная судебным приказом Банком не учтена и не заявляется.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, с требованиями не согласна, так как не получала никаких данных с 2015 года. С Банком Синара никаких отношений не имела, ничего с ними не подписывала. Просит применить срок исковой давности по кредиту. Платить кредит возможности не имеет. Заключала кредитный договор с СКБ-Банком с 2012 года. В случае удовлетворения требований просит снизить неустойку, так как в настоящий момент не трудоустроена, по состоянию здоровья.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1091400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования ПАО «СКБ-банк» на ПАО Банк Синара.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Банк Синара имел ранее наименования ПАО «СКБ-банк», с которым ответчик заключила кредитный договор и подписала его.

О факте заключения кредитного договора ответчиком и получения денежных средств ею свидетельствуют предоставленные Банком оригиналы кредитного договора и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила в Банке 1091400 рублей, в чем лично расписалась.

Более того, сама ответчица предоставила приходные кассовые ордера, согласно которым она вносила денежные средства в погашении кредита по заключенному ею кредитному договору №, о чем собственноручно расписывалась, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (пункт 12).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1644640 рублей 41 копейка, из них 748117 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 896522 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 1644640 рублей 41 копейка с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397256 рублей 99 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1644640 рублей 41 копейка с ответчика ФИО2 обоснованы, правомерны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> с ФИО2 взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124915 рублей 33 копейки.

Больше судебных приказов и решений о взыскании не выносилось.

Истец просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1644640 рублей 41 копейка, из них 748117 рублей 42 копейки - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 896522 рубля 99 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, в связи, с чем суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Срок возврата кредита был ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживались по судебному приказу суммы, больше сумм в погашении кредита не вносилось.

Обратился Банк с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте, (л.д.26).

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат и, соответственно, (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, как по взысканию основной задолженности, так и по процентам, пени и штрафам.

С учетом истечения срока давности к повременным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 26 243,89 рублей (январь 2020 г.), 26039, 93 рубля (февраль 2020 г.), 27623, 66 рублей (март 2020 г.), 27694,91 рубль (апрель 2020 г.), 28194, 33 рубля (май 2020 г.), 28539, 51 рублей (июнь 2020 г.), 29217, 39 рублей (июль 2020 г.), 29358, 69 рублей (август 2020 г.), 30384, 56 рублей (сентябрь 2020 г.), 30821,60 рублей (октябрь 2020 г.), 31229,23 рубля (ноябрь 2020 г.), 31995,87 рублей (декабрь 2020 г.), 32479,96 рублей (январь 2021 г.), 27548,08 рублей (февраль 2021 г.), итого 407371,61 рубль.

С учетом истечения срока давности к повременным платежам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, согласно расчета истца 14839, 71 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12591,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13490,64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12141,58 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1349,06 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13940,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13490,64 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14839,71 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ – 13040,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13490,64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14390,02 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13040,95 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13958,81 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13978,52 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 266042,85 рублей, итого 444625,68 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с учетом частичного пропуска срока исковой давности с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара в пределах заявленных требований составит - 851997,29 рублей (407371,61 + 444625,68), из них сумма задолженности по основному долгу 407371,61 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 444625,68 рублей – задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойку Банк не просит, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворённых требований 51,80 %.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16243 рубля 20 копеек, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в размере 8413 рублей 97 копеек (16243,20 х 51,80%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН №, ИНН №) в размере 851997 рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме 8413 рублей 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...