Дело № 2-707/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000900-42)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при помощнике судьи Нестеровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-707/2022 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
СКПК «Спутник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что 18 августа 2021 года между СКПК «Спутник» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 60 000 рублей на срок по 18 августа 2022 года, с выплатой процентов в размере 27% годовых ежемесячно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа 60 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 8 752 рубля согласно графику платежей в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком в СКПК «Спутник» не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Спутник» основной долг в размере 50 000 рублей по договору займа № от 18.08.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 155 рублей, пени за невозвращенную в срок сумму займа в сумме 8 355, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 135 руб. 30 копеек.
Представитель истца СКПК «Спутник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины не явки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.
Судом установлено, что 18.08.2021 года СКПК «Спутник» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 60 000 руб. Срок действия договора 12 месяцев, с 18 августа 2021 года по 18 августа 2022 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27% годовых (п. 1.2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №).
Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 5000 рублей и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа приведены в графике платежей (приложение 1) (п. 6 договора).
При просрочке исполнения очередного платежа по займу и (или) в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки производится с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой оплаты (п. 12 договора).
Факт передачи СКПК «Спутник» ФИО1 денежных средств в сумме 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.08.2021 года.
Из представленного истцом расчета основной задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 50 000 рублей, с учетом того, что ответчик внес два платежа по 5000 рублей 18.10.2021 года и 18.03.2022 года.
Из расчета суммы задолженности по процентам следует, что сумма начисленных процентов составила 8 752 рубля. Ответчиком внесено платежей на сумму 2 597 рублей, в том числе 18.10.2021 года - 1376 рублей и 18.03.2022 года - 1221 рубль. Остаток задолженности составил 6 155 рублей.
За невозвращенную в срок сумму займа пени составили 8 355 рублей, что подтверждается расчетом.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по договору займа, в связи с чем, имеются все основания для взыскания ее с ответчика.
Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в общей сумме 64 510 руб.
Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от 29.08.2022 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2135,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Спутник» (ИНН <***>, КПП 480401001) задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2021 года в сумме 64 510 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты – 6 155 руб., пени – 8 355 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,30 руб., а всего 66 645,30 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Меньшикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2022 года.