Дело № 2-657/2022
12 июля 2022 года город Вельск
29RS0001-01-2022-000834-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВН, действующей в интересах несовершеннолетнего ШАА к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ШВН, действующая в интересах несовершеннолетнего ШАА, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти САН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывает требования тем, что решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства САН в отношении ШАА Установление факта отцовства было необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. При оформлении пенсии стало известно о наличии на счете умершего пенсионных накоплений и разъяснено право на их получение путем вступления в наследство. Нотариусом отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что указанные обстоятельства носят исключительный характер, поскольку ШАА является несовершеннолетним, для установления родства потребовалось судебное решение, статус несовершеннолетнего в качестве наследника определен не был, в связи с чем в течение шести месяцев заявить о принятии наследства ШАА не мог. Поэтому просит восстановить несовершеннолетнему ШАА срок для принятия наследства после смерти САН
ШВН на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт признания отцовства САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области выданы свидетельство об установлении отцовства I-ИГ № и свидетельство о рождении II-ИГ №, где отцом ШАА указан САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти и копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, САН умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти САН осталось наследственное имущество в виде пенсионных накоплений на лицевом счете умершего.
Из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области СЛП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти САН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дела о праве наследования его имущества не имеется.
В производстве нотариуса <адрес> Архангельской области КТВ дела к имуществу САН также не имеется.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Так установлено, что ШАА является единственным наследником первой очереди после смерти САН Установленный законом шестимесячный срок пропущен ШАА по уважительным причинам, поскольку сам ШАА является несовершеннолетним и не может самостоятельно осуществлять свои права, для установления родственных отношений было необходимо судебное решение, о наличии пенсионных накоплений истцу стало известно только при обращении за установлением пенсии по потере кормильца. Обратиться к нотариусу в шестимесячный срок не представлялось возможным.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ШВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, действующей в интересах несовершеннолетнего ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по Архангельской области, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ШАА срок для принятия наследства после смерти САН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев