Решение по делу № 2-579/2025 от 28.04.2025 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы удовлетворить.

Дело №2-579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Басхаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтастрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 04.10.2023 между Банком и ООО «Дельтастрой» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (п. 3 Заявления). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

04.10.2023 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 7751251392-23-2П01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником.

В этот же день Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

29.02.2024 между Банком и ООО «Дельтастрой» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с лимитом кредитной линии в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,48% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

29.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 7751251392-24-1П01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам за ним образовалась следующая задолженность. По договору <***> от 04.10.2023 в размере 4 517 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 140 762 руб. 25 коп., сумма процентов за кредит в размере 327 735 руб. 89 коп., неустойка в размере 49 445 руб. 29 коп. По договору <***> от 29.02.2024 в размере 2 170 252 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 999 280 руб., сумма процентов за кредит в размере 164 128 руб. 86 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 5 руб. 80 коп., неустойка в размере 6 837 руб. 36 коп.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Просил взыскать солидарно с ООО «Дельтастрой», ФИО1 следующую задолженность: по кредитному договору <***> от 04.10.2023 в размере 4 517 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 140 762 руб. 25 коп., сумма процентов за кредит в размере 327 735 руб. 89 коп., неустойка в размере 49 445 руб. 29 коп.; по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в размере 2 170 252 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 999 280 руб., сумма процентов за кредит в размере 164 128 руб. 86 коп., просроченная плата за использование лимита в размере 5 руб. 80 коп., неустойка в размере 6 837 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 817 руб.

25.02.2025 Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что Фондом как субсидиарным поручителем ООО «Дельтастрой» исполнено обязательство перед Банком по кредитному договору <***> от 29.02.2024 на сумму 999 640 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 19.02.2025. Указывает, что сумма исковых требований, заявленная Банком, содержит в себе сумму, выплаченную Фондом в пользу Банка по договору поручительства. Просит произвести процессуальное правопреемство истца - ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по иску Банка к ООО «Дельтастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в сумме произведенной Фондом выплаты; заменить истца - ПАО Сбербанк по иску Банка к ООО «Дельтастрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.02.2024 на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы исполненного Фондом обязательства в размере 999 640 руб. основного долга; взыскать солидарно с ООО «Дельтастрой» и ФИО1 в пользу Фонда задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в размере 999 640 руб.

26.02.2025 в суд поступило ходатайство ПАО Сбербанк об уточнении заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать солидарно с ООО «Дельтастрой», ФИО1 задолженность: по кредитному договору <***> от 04.10.2023 в размере 4 517 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 140 762 руб. 25 коп., сумма процентов за кредит в размере 327 735 руб. 89 коп., неустойка в размере 49 445 руб. 29 коп.; по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в размере 1 170 612 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1 163 774 руб. 66 коп., неустойка в размере 6 837 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 817 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04.04.2025 произведена замена истца - ПАО Сбербанк по данному гражданскому делу на его правопреемника - Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в части суммы исполненного Фондом обязательства по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в размере 999 640 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Фонда ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Дельтастрой», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из кредитного договора <***> от 04.10.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Дельтастрой», последнему предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Дельтастрой») всех обязательств по основному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 69).

29.02.2024 между Банком и ООО «Дельтастрой» заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в размере 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,48 % годовых.

В этот же день между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 7751251392-24-1П01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету о движении денежных средств (л.д. 68).

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров, а именно просрочка исполнения платежных обязательств. 07.10.2024 Банком в адрес ответчиков направлено требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики в установленный в требовании срок меры к исполнению своих обязательств по кредитным договорам не приняли.

Как видно из материалов дела и уточненного расчета задолженности, в результате несвоевременного внесения ответчиками платежей, предусмотренных кредитными договорами, по состоянию на 24.02.2025 сумма денежных обязательств ответчиков перед Банком составила 5 688 555 руб. 45 коп., из которых: задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2023 составляет 4 517 943 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2024 составляет 1 170 612 руб. 02 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимые доказательства, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований ответчиками суду не представлено.

В свете изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ООО «Дельтастрой», ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитным договорам <***> от 04.10.2023, <***> от 29.02.2024 в общем размере 5 688 555 руб. 45 коп.

29.02.2024 ПАО Сбербанк обратилось в Фонд с заявлением о присоединении кредитора к договору поручительства Фонда. Указанное заявление и Общие условия договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № 342/02-24/К/СБР от 29.02.2024, согласно которому Фонд обязуется отвечать за должника, указанного в заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Фонд обязался нести за ООО «Дельтастрой» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше 1 000 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору поручительства Фонд 19.02.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 999 640 руб., тем самым исполнив взятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку судом установлено, что к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО «Дельтастрой» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком по договору поручительства, перешло право требования Банка по кредитному договору <***> от 29.02.2024 с ООО «Дельтастрой» и ФИО1 в размере 999 640 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Фонда денежных средств в размере 999 640 руб.

Согласно ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 103438 от 27.12.2024 (л.д. 7) при подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 70817 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2023 в размере 4 517 943 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 140 762 руб. 25 коп., сумма процентов за кредит в размере 327 735 руб. 89 коп., неустойка в размере 49 445 руб. 29 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2024 в размере 1 170 612 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга в размере 1 163 774 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 837 руб. 11 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0 руб. 25 коп. Всего взыскать: 5 688 555 (пять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 817 руб. в равных долях: с каждого по 35 408 (тридцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий А.Н. Цакирова