Копия: Дело № 2-1-1166/2023

40RS0005-01-2023-001076-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к ФИО7 ФИО19, ФИО10 ФИО20, Поселковой Управе городского поселения «Поселок Товарково», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 7/8 доли в праве собственности на квартиру, с КН 40:04:050105:1951, площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>»; на транспортное средство марки Хундай Солярис г/н №, VIN №, год выпуска 2011, которое принадлежало ФИО1 (отцу истицы). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истицы), ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свое имущество он завещает истице. Однако в завещании была допущена опечатка в дате рождения истицы, вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Наследники обязательной доли отсутствуют, мама истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования по завещанию.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования своей доверительницы поддержала.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, в переданном суду заявлении исковые требования признала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Поселковая Управа городского поселения «Поселок Товарково», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо-нотариус нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, ФИО1 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим завещал ФИО6 (л.д.10).

Согласно свидетельству на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дзержинского района для ведения садоводства, предоставлен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Право собственности на указанный земельный участок зарегистрирован ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации и выпиской из ЕГРН (л.д. 23-25, 38-41).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истицы) и ФИО3 (мать истицы) приобрели в долевую собственность по ? доле в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 42-46).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ марки Хундай Солярис г/н №, VIN №, год выпуска 2011, собственником данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 16-17).

Супруга наследодателя и мать истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратились: муж–ФИО1. Дочери - ФИО2 ФИО21 и ФИО10 ФИО22 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли наследства в пользу отца ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли на квартиру и денежные средства в 3/4 долях на компенсацию.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д.11).

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении ФИО7 ФИО9, где матерью указана – ФИО24, а отцом указан – ФИО25, а также справками о заключении брака и свидетельствами о расторжении брака ФИО2 (л.д. 27-30).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что из наследников к нотариусу после смерти наследодателя обратилась дочь – ФИО2 ФИО26. Дочь ФИО5 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 ФИО27. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Права наследования по завещанию регламентированы ст. 1118-1140 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО1 было выдано на имя ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в бланке завещания № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, и год рождения ФИО29 Л.В. указан «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ему принадлежала 1/2 доля квартиры, а также 3/8 доли квартиры, унаследованные им после смерти супруги ФИО3, кроме того наследодателю принадлежал земельный участок и автомобиль марки Хундай Солярис. Истцом фактически и юридически принято наследственное имущество, и она является единственным наследником согласно завещанию. Иные наследники первой очереди, фактически и юридически принявшие наследственное имущество после смерти наследодателя, а также наследники, которые могли бы претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО30 право собственности на 7/8 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>»;

- на транспортное средство марки Хундай Солярис г/н №, VIN №, год выпуска 2011.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.