Дело № 2-5588/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-006297-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под условием возврата и с выплатой процентов.

После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Дедюхина».

На основании договора уступки (цессии) к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что ответчик признана банкротом и освобождена от всех долгов.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2014 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Комаровой (после регистрации брака присвоена фамилия «Дедюхина») К.Ю. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 34% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 29 марта 2019 г., с аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (последний платеж <данные изъяты> руб.) согласно графика платежей.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика № <данные изъяты>

Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами, однако в нарушение условий договора потребительского займа, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

15 декабря 2020 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.03.2014, заключенному с ФИО3, на основании договора уступки требований (цессии) № <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25 декабря 2020 размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.07.2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2021 в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства – реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом ответчик освобождена от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.