Дело №а-10793/2023

УИД: 50RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Загребиной С.В., помощнике судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО4, ГУ ФССП по МО об оспаривании действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО4, ГУ ФССП по МО об оспаривании действия должностного лица, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 о взыскании задолженности совместно с исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не поступало никакой информации о состоянии исполнительного производства и совершенных в отношении должника исполнительских действий.

ФИО8 просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО ФИО4, выраженное в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения и направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать начальника отдела незамедлительно принять меры по направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец считает свои права нарушенными, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

В силу ч.1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании со ФИО5 в пользу ООО «Юканко» о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 689,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства был передан в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО.

Однако, в адрес взыскателя не поступало никакой информации о состоянии исполнительного производства и совершенных в отношении должника исполнительских действий.

Как указано выше, административный истец просит признать незаконными бездействия ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № и не направлении в адрес истца копии соответствующего постановления.

Положениями ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.8 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 на основании заявления административного истца и приложенного к нему исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое было направлено в адрес взыскателя и должника.

Таким образом, суд находит установленным, что исполнительное производство в отношении ФИО5 в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО было возбуждено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Юканко» требований в части признания бездействия ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 выразившиеся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № и не направлении в адрес истца копии соответствующего постановления, поскольку на основании данного исполнительного документа в соответствии с установленными законом требованиями СПИ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с чем, права административного истца в данной части не нарушены.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Юканко» об обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 335 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес>, поскольку на момент рассмотрения административного иска исполнительное производство уже возбуждено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с момента возбуждения исполнительного производства сотрудниками ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по МО, а также старшим судебным приставом совершаются необходимые исполнительные действия, а также действия, направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав заявителя, которое требует пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, а также учитывая, что отсутствие положительного результата исполнения не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по МО ФИО4, ГУ ФССП по МО об оспаривании действия должностного лица - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В.Загребина

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2024г.

Судья С.В.Загребина