УИД: 22RS0010-01-2025-000447-53
(производство № 2-460/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,
при секретаре Паршуковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи телефона в сумме <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по опале государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между ним (продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор (расписка) от *** б/н купли продажи телефона в рассрочку, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя телефон марки «IPhone 14», покупатель обязуется оплатить указанный товар. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. По условиям договора оплата стоимости товара производится до *** в рассрочку частями по <данные изъяты> руб. в месяц, со сроком оплаты 20 числа каждого месяца. Впоследствии стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости товара до <данные изъяты> руб. и срока оплаты товара до ***. продавец исполнил свои обязательства по договору и передал товар Покупателю, вместе с тем, Покупателем условия договора об оплате товара не выполнено, товар не оплачен. Истцом по данному факту направлено сообщение от *** в полицию. Постановлением следователя СО МО МВД России «Каменский» от *** отказа в возбуждении уголовного дела. Указанным постановлением также установлен факт продажи телефона ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа согласно пункту 1 статьи 489 Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Выбранный истцом способ защиты права не противоречит закону, поскольку в период действия договора ответчик не исполнял обязанность по оплате товара в установленный договором срок, у истца возникло право требования оплаты по договору и неустойки, предусмотренной договором за несвоевременную оплату товара в установленный договором срок.
Из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 состоялась двухсторонняя сделка купли-продажи телефона марки «IPhone 14», оформленная в простой письменной форме в виде расписки от ***, в которой стороны оговорили существенные условия договора: предмет договора, цену товара.
Согласно данной расписки ФИО2 продал в рассрочку телефон марки «IPhone 14» в черном цвете у ФИО1 на 3 месяца. Оплата 20 числа каждого месяца в сумме 25 (двадцать пять тысяч рублей).
Из расписки следует, что ФИО2, *** г.рождения, проживающий по адресу: ...., обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. за покупку телефона айфон 14, обязуюсь выплатить ***.
Постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» от *** отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям <данные изъяты> УПК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям <данные изъяты> УПК РФ, а именно по факту того, что *** в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило заявление ФИО1, *** г.рождения, в котором он просит помощи в возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые ему не выплатил покупатель в оговоренный срок.
Из постановления следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению было установлено, что ФИО1 решил продать телефон «IPhone 14», в связи с чем об этом разместил объявление на площадке «Авито» за <данные изъяты> руб.. *** с ФИО1 связался покупатель ФИО2, который согласился на приобретение телефона, но в рассрочку на три месяца, при оплате по <данные изъяты> руб. в месяц. Оплату производить 20 числа каждого месяца. После совершения сделки ФИО2 написал собственноручно расписку, в которой указал, что приобретает телефон в рассрочку на три месяца, а ФИО1 в свою очередь передал ему телефон. Примерно через месяц после 20 числа ФИО1 стал периодически писать сообщение ФИО2, когда он заплатит платеж по расписки, но ФИО2 каждый раз ссылался на различные возникшие проблемы. После чего *** ФИО1 встретился с ФИО2, где при разговоре они договорились, что*** он вернет денежные средства за телефон, при этом вернет сумму в два раза больше, то есть <данные изъяты> руб., о чем была написана новая расписка. Однако ФИО1 так и не получил своих денег. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что факт сделки купли-продажи сотового телефона «IPhone 14» у ФИО1 подтверждает. В настоящее время задолженность перед ФИО1 не оплачивал, так как у него не было выплат по заработной плате, в связи с тем испытывает материальные трудности. При выходе из сложившейся ситуации обязуется рассчитаться.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств недействительности договора, его мнимости или притворности суду не представлено, с требованиями о признании сделки недействительной ответчик в суд не обращался.
Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости товара в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от *** N 2966-О).
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО3 ЛД.А. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., в пределах заявленных исковых требований.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольнева Артёма С. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Ольнева Артёма С. (паспорт № №) задолженность за неоплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025