Дело № 2а-3-233/2023

УИД 64RS0042-03-2023-000249-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2023 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава Ровенского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ровенского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ровенскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ровенского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ровенскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, а именно о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Ровенского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, выразившегося в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязании начальника отделения – старшего судебного пристава Ровенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в производстве которого будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО3, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов, и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления запросов.

До начала судебного заседания в суд от представителя административного истца ООО СК «Гелиос» ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска, заявлен в пределах полномочий его представителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, его представителю разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» отказ от административного иска, производство по административному делу №а-3-233/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ровенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Ровенскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина