Дело №2-517/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008729-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 977 руб. 66 коп. в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен указанный кредитный договор, заемщику был предоставлен кредит на сумму 68 080 руб. под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) заменили ответчика ФИО7 на ответчика ФИО1

Представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, исковые требования не признали, указали на то, что о кредитных обязательствах наследодателя им известно не было.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1 и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 68 080 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а заемщик ФИО обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95300004 Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 30 277 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3398 руб. 90 коп., неустойка по основному долгу – 198 руб. 71 коп., неустойка по процентам – 102 руб. 23 коп.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются его жена – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО4, сын ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО8, которые заявлениями отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство.

В состав наследственного имущества входит: 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 823 564 руб. 41 коп.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований Банка к остальным ответчикам надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку наследства не принимали.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1219 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО, в размере 33 977 руб. 66 коп., из них, в том числе: просроченный основной долг – 30 277 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 3398 руб. 90 коп., неустойка по основному долгу – 198 руб. 71 коп., неустойка по процентам – 102 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1219 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.