Дело № 2-52/2025

УИД: 52RS0048-01-2024-001145-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 09 января 2025г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168738 руб. 66 коп.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.7 об.).

Как следует из искового заявления, 16.03.2021 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №***, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах:

-Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

-Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

-Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было

На 15.11.2024 года размер задолженности за период с 16.07.2023 по 15.11.2024 г. составляет 168 738,66 рублей, из них: 18 763,74 руб.-задолженность по процентам, 149 974,92 руб.- задолженность по основному долгу.

На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.03.2021 года № *** в сумме 168 738,66 рублей, в том числе:

- 18 763,74 рубля - задолженность по процентам;

- 149 974,92 рубля - задолженность по основному долгу;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рубля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 извещалась судом о судебном заседании по указанному в исковом заявлении адресу: ****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ФИО1 по указанному адресу, возвращены в суд (л.д.59-61, 65,71).

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает. Как следует из ответа МО МВД России «Сергачский», адрес регистрации ФИО1: ****.

Суд считает, что ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.433 ГК РФ, договорпризнается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, 16.03.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № ***, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 100000 руб. под 22,672% годовых, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита- до полного погашения задолженности по договору (л.д.11 об.-14). Указанный кредитный договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью (л.д.49 об.-50).

С учетом системной связи положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) о видах электронной подписи и положений части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5 названного Федерального закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 5.1 пункта 5 Положения Банка России от 17 апреля 2019 года № 683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента», признание электронных сообщений, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, осуществляется в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 63-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенных норм права, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» включает в себя: заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д.13 об.), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д.14 об.-21), Условия соглашения о простой электронной подписи (л.д.21 об.- 23), Тарифы по программе «Кредитная карта» (л.д.23 об.- 24).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора.

В соответствии с п. 8 Общих условий, клиент ежемесячно возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором- в соответствии с Графиком платежей.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает (л.д.26-49).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.50 об.). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.11.2024 года размер задолженности ФИО1 за период с 16.07.2023 по 15.11.2024 составляет 168 738,66 рублей, из них: 18 763,74 руб. -задолженность по процентам, 149 974,92 руб.- задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

22.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ от 15.03.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» вышеуказанной задолженности по договору потребительского кредита № *** от 16.03.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 11).

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 168738 руб. 66 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в сумме 6 062 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****, в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 16.03.2021 года № ****в сумме 168738 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, в том числе:

- 18 763,74 рубля - задолженность по процентам;

- 149 974,92 рубля- задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 (шесть тысяч шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.