Дело №2а-3-22/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года п. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

(постоянное судебное присутствие в п.Молоково Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием помощника прокурора района Гавриной Д.

административного ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 приговором Московского районного суда г.Твери от 31.08.2018 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 г. 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 17.11.2020 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 мес. 20 дней. 06.01.2022 снят с учетов по истечению оставшейся части наказания.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление совершенное при опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, запрет на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часа 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на посещение учреждение (заведений), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них.

Административный истец - представитель МО МВД России «Краснохолмский» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В представленном заявлении исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что после освобождения из мест лишения свободы, в течение условно-досрочного освобождения выполнял все возложенные на него обязанности и так как сразу после истечения срока условно-досрочного освобождения, административный надзор в отношении установлен не был, установление его через 1 год, после истечения срока условно-досрочного освобождения, нарушает его права. Кроме того, он вынужден проходить лечение и фактически проживает в <адрес>, поэтому предъявление данного иска считает не обоснованным.

Помощник прокурора Молоковского района Гаврина Д. полагала требования МО МВД России «Краснохолмский» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (п.23).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 31.08.2018 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 г. 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. 17.11.2020 он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 мес. 20 дней. 06.01.2022 снят с учетов по истечению оставшейся части наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО1 освобожден УДО 17.11.2020 и следовательно, его судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 7 июня 2022 г. «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» будет погашена в 24 часа 00 минут 16.11.2028.

Принимая во внимание, что ФИО1 06.01.2022 снят с учета в УИИ по истечению оставшейся части наказания при условно-досрочном освобождении, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, и в состоянии опьянения, а также личность административного ответчика, который после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора, на срок погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, запрета на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и посещением медицинских учреждений; запрета на посещение учреждение (заведений), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков, запрета на пребывание в местах проведения массовых увеселительных мероприятий, а также участия в них.

При этом, суд руководствуется ч.8 ст.272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Доводы административного ответчика о том, что административный надзор не может быть установлен в отношении него через год после истечения срока условно-досрочного освобождения, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Не может суд принять во внимание и утверждение административного ответчика, что он фактически проживает не по месту регистрации, а в <адрес>, так как доказательств этого, суду, в нарушение требований ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено.

Наличие заболеваний у административного ответчика, что подтверждается представленными им документами, не является тем обстоятельством, которое исключает установление в отношении него административного надзора с административными ограничениями, которые не могут препятствовать его лечению, в том числе в учреждениях здравоохранения, поскольку пребывание в таком учреждении по смыслу статьи 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" расценивается, как нахождение по месту пребывания, по которому также и должны будут соблюдаться устанавливаемые судом ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установить административные ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

запрета на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений;

запрета на посещение учреждение (заведений), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков;

запрета на пребывание в местах проведения массовых увеселительных мероприятий, а также участия в них.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Тверской области Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2023.

Председательствующий С.А. Глебов