Дело № 2-868/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002200-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор ***Ф29, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 40% годовых на срок до <дата>. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор ***Ф29 от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ***Ф29 от <дата> по состоянию на 24.03.2025 в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 40 % годовых <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60 % годовых <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты по ставке 60% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО КБ «Хлынов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор ***Ф29, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.10.2029 с процентной ставкой 40% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком, предусмотрена процентная ставка 60% годовых.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ***Ф29 от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается Выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору ***Ф29 от <дата>, содержащее предложение расторгнуть данный кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору ***Ф29 от <дата> по состоянию на 24.03.2025 составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате процентов по ставке 40 % годовых в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60 % годовых в размере <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 60% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора ***Ф29 от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, по ставке 60% годовых.

Согласно п.п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 60% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 272,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***Ф29 от <дата>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору ***Ф29 от <дата> по состоянию на 24.03.2025 в сумме 55350,83 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 40 % годовых 5128,83 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 60 % годовых 222,00 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 50000,00 руб., а также проценты по ставке 60 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН ***) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате услуг почты в размере 272,40 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2025 г.