УИД 23RS0010-01-2023-000923-23 К делу 2-988/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года ст.Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2019 года Выселковским районным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 311 733,44 рублей, в счет причиненного ими в ДТП материального ущерба истцу ФИО1 На основании исполнительных листов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждены исполнительные производства по принудительному взысканию задолженности.
Заочным решением Выселковского районного суда от 12.05.2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1. Взысканы с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 19637,03 рублей, индексация суммы –19327,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, итого 44264 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 коп.
Согласно справке, выданной ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ответчик ФИО2 выплатил в пользу истца: 15.05.2020 года - 6 525 рублей, 09.06.2020 года - 6 525 рублей, 10.07.2020 года - 6 525 рублей, 14.08.2020 года - 5 713,69 рублей, 15.09.2020 года - 5 713,69 рублей, 14.10.2020 года - 5 713,69 рублей, 15.02.2021 года - 5 713,69 рублей, 16.08.2021 года - 3 578,66 рублей, 30.08.2021 года - 1316,82 рублей, 23.12.2021 года - 11 356,84 рублей, 18.01.2022 года - 6 016,72 рублей, 17.02.2022 года - 7 414,01 рублей, 17.03.2022 года - 21 565,67 рублей, 19.04.2022 года - 18 681,39 рублей, 18.05.2022 года - 37 246,65 рублей, 24.06.2022 года - 52 029,15 рублей, 21.07.2022 года - 27 288,75 рублей.
Согласно справке, выданной ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ответчик ФИО3 выплатил в пользу истца: 08.09.2021 года - 3,92 рублей, 21.09.2021 года - 2 172,5 рублей, 28.09.2021 года - 118,21 рублей, 29.09.2021 года - 72,3 рублей, 06.10.2021 года - 10 685,67 рублей, 07.10.2021 года - 311,07 рублей, 20.10.2021 года - 1836,35 рублей, 21.10.2021 года - 3 064,81 рублей, 29.10.2021 года - 8 862,41 рублей, 19.11.2021 года - 3 064,81 рублей, 25.11.2021 года - 9 319,34 рублей, 29.11.2021 года - 8,75 рублей, 21.12.2021 года - 406,84 рублей.
Таким образом, ответчики решение суда исполнили с нарушением, полностью за причиненный ущерб рассчитались только 21.07.2022 года.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету процентов составила 30 404,61 рублей.
Для составления искового заявления и расчетов взыскиваемой суммы истец обращался к квалифицированному юристу, за выполненную работу оплатил 15 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию за причиненные нравственные страдания (моральный вред), поскольку неоднократно обращалась к ним за выплатой суммы долга, в размере 10 000 рублей.
В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 30 404, 61 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 112 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату за оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель истца ФИО4, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, воспользовавшись своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, в поступившем до начала судебного заседания заявлении указывает, что в исковом заявлении необоснованно заявлено требование о взыскании причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку действиями ФИО2 и ФИО3 моральный вред не причинен, а если причинен, то незначительный. Никаких доказательств причинения физических и нравственных страданий не приведено. Просит при взыскании компенсации морального вреда взыскать не более 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя также просит взыскать в разумных пределах, с учетом сложности дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суд не сообщил.
Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.
В судебном заседании установлено, что решением Выселковского района Краснодарского края по гражданскому делу № 2-61/2019 по иску
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.05.2019 года с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 283 546 рублей 04 коп., судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 387 рублей 40 копеек, а всего взыскано 311 733 рубля 44 коп.
Решение вступило в законную силу.
Заочным решением Выселковского районного суда от 12.05.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взысканы с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 19637,03 рублей, индексация суммы –19327,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, итого 44264 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 коп. Решение вступило в законную силу.
Согласно представленных справок ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ответчики решение суда исполнили ненадлежащим образом, с нарушением срока возврата суммы долга.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом в судебное заседание предоставлены доказательства того, что ответчики решение суда не исполняли надлежащим образом.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета процентов составила 30 404,61 рублей.
Данный расчет ответчиками не оспорен, соответствует положениям п.1 ст.395 ГК РФ, а потому суд признает его правильным, принимает за основу при удовлетворении указанного требования. .
Что касается требований о компенсации морального вреда, то исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее-постановление Пленума) разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, … и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, тяжесть полученных истцом в результате действий ответчика телесных повреждений, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраст и состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.
Поскольку размер компенсации морального вреда является оценочной категорией и не поддается точному денежному подсчету, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что компенсация причиненного морального вреда в размере 1000 рублей для истца будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания и эта сумма наиболее реально отражает степень и глубину таких страданий, причиненных ответчиками. В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ФИО1 в Выселковском районном суде по данному делу представлял ФИО4 Факт выполнения услуг подтверждается договором на оказании юридических услуг от 05.04.2023 года, согласно которому стоимость оплаченных услуг составила 15000 рублей, распиской ФИО4 от 05.04.2023 г. о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 15 000 рублей. Согласно условиям договора в стоимость договора входит подготовка и подача документов, досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях.
Установлено, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).
Учитывая требование закона о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, фактический объем оказанных представителем услуг, тот факт, что участие в судебном заседании представитель не принимал, а также учитывая принцип разумности расходов, сложность и характер спора, реально затраченного представителем времени и, соблюдая баланс интересов, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя по настоящему делу в размере 8 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить расходы по государственной пошлине – 1112 рублей, которые подтверждены документально, представленным чеком и являлись для истца необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании процентов и индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ... ФИО3 (....,, уроженец ....) в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 30404, 61 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1112 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 40516 (сорок тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 61 копейку.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова
Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-988/2023