03RS0031-01-2025-001039-64

Дело № 2-1646/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

-задолженность по кредитному договору № от 25.04.2024 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 1 306 183,35 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 180 615,25 рублей;

просроченный основной долг – 1 113 844,44 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 439,24 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 8 284,32 рубля.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 062 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2024 между банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита 1 200 000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы связи предусмотрена договором банковского обслуживания.

28.04.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердил согласие с условиями и обязался их выполнять.

25.04.2024 обратился с заявлением на получение дебетовой карты.

25.04.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

25.04.2024 выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик извещен телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства, указал, что подано заявление о банкротстве. Корреспонденция, направленная по адресу регистрации, получена ответчиком 02.12.2025.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2015 ФИО1 лично обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты Мир Классическая Зарплатная (л.д. 37-38).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и тарифами и обязался их выполнять.

20.11.2023 от ФИО1 поступило заявление на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона <данные изъяты> (л.д. 39).

25.04.2024 между ПАО Сбербанак России и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (номер телефона <данные изъяты> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 200 000 рублей, срок кредита- по истечении 60 месяцев, процентная ставка – 13,5% годовых на первый период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, 19,9% годовых при предоставлении документов в срок установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора, 29,9% годовых – при не предоставлении документов в сроки установленные индивидуальными условиями м /или не возникновении права залога кредитора, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, платежная дата – 15 число каждого месяца (л.д. 40-43).

Транспортное средство в залог не предоставлено (л.д. 106).

Таким образом, процентная ставка с 16.07.2024 правомерно увеличена кредитором до 29,9% годовых.

Последний платеж (не в полном объеме) в погашение задолженности внесен 15.10.2024 (л.д. 50-51).

С 16.10.2024 по кредитному договору начала образовываться задолженность.

30.06.2025 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до 30.07.2025 и расторжении договора (трек-номер 14575210022980) (л.д. 17-18).

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Договор страхования с заемщиком при заключении кредитного договора не заключался. ФИО1 в реестре застрахованных лиц отсутствует (л.д. 110).

Расчет задолженности (л.д. 49-58) проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, у суда нет. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.04.2024 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 1 306 183,35 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 180 615,25 рублей;

просроченный основной долг – 1 113 844,44 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 3 439,24 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 8 284,32 рубля.

В части доводов ответчика ФИО1 о том, что им подано заявление о признании банкротом, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Арбитражного суда РБ, в производстве суда находится дело №А07-40950/2025 по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по делу назначено на 29.12.2025.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 банкротом не признан, в связи с чем основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 062 рублей (платежное поручение от №139058 от 11.08.2025 (л.д. 16). Расходы по оплате государственной пошлины соответствуют требованиям ст.333.19 НК РФ и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2024 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 1 306 183 (один миллион триста шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 180 615 (сто восемьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 25 копеек;

- просроченный основной долг – 1 113 844 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 44 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг - 3 439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 24 копейки;

- неустойка за просроченные проценты - 8 284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 062 (двадцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 00 копейки.

Разъяснить сторонам о том, что мотивированное решение будет составлено 24.12.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева