УИН 11RS0009-01-2024-002247-09 Дело № 2-121/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 107 407,12 руб., неустойки в размере 16 756,27 руб., штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 53 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что ответчик условия договора поставки изделий из древесины в установленный срок -7 рабочих дней, не исполнил.
В рамках настоящего дела подано заявление ФИО3, третьего лица, заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, о взыскании 107 407, 12 руб., перечисленных с его вклада на счет ответчика во исполнение условий договора поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в связи со строительством дома обратилась к ИП ФИО2 по вопросу приобретения и доставки древесины, с ответчиком были согласованы объем и стоимость изделий из древесины, предоплата по договору, затем договор был направлен в её адрес посредством мессенджера <данные изъяты>. Её супруг ФИО3 со своего банковского счета посредством приложения <данные изъяты> перечислил аванс по договору 107 407,12 руб. на предоставленный ответчиком номер телефона, привязанный к банковскому счету в <данные изъяты>, вся переписка с ответчиком находится в материалах дела. К указанному в договоре сроку и в последующем древесина не была доставлена, велись переговоры с ответчиком, была направлена претензия ответчику с требованием о возвращении денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил денежные средства взыскать в пользу истца, поскольку денежные средства перечисленные ответчику по договору поставки пиломатериалов являлись совместной собственность супругов.
Ответчик- ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принял, в материалы дела представил возражения относительно иска, в котором просит в иске отказать.
Суд с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при имеющихся в деле доказательствах, с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск и требование третьего лица подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 велись переговоры по телефону относительно заключения договора купли-продажи пиломатериалов, необходимых истцу для строительства дома. Для оформления договора истец посредством мессенджера <данные изъяты> передала ответчику свои сведения о паспорте, ИНН, адрес доставки. Затем ответчик ИП ФИО2 19.09.2024 посредством мессенджера <данные изъяты> направил ФИО1 договор поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024, приложение № 1 к договору с указанием технических требований к обрезным пиломатериалам по качеству при сортировке и приемке, Приложение №2 с наименованием пиломатериала, объема и стоимости, счет на оплату <№> от 19.09.2024 для внесения предоплаты по договору в размере 30% (358 023,75 руб.) от стоимости пиломатериалов в сумме 107 407,12 руб. Перечисленные документы подписаны ФИО2 и скреплены печатью ИП ФИО2 (<данные изъяты>).
В представленном возражении относительно иска ответчик подтвердил указанные обстоятельства, представил документы, направленные истцу посредством мессенджера.
Согласно договору поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024, ИП ФИО2 (поставщик) поставляет ФИО1 (покупатель) обрезной пиломатериал хвойных пород –доска обрезная 50*150*6000 мм -138 шт., доска обрезная 50*200*6000 мм-67 шт., брус обрезной 150*150*6000м-30 шт., брус обрезной 50*50*6000 мм-34 шт., общей стоимостью с учетом доставки 358 023,75 руб. в адрес: <адрес>, а покупатель принимает и оплачивает товар, в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации к договору, вносит предоплату в размере 30% от общей стоимости товара, указанного в счете, в сумме 107 407,12 руб.
В договоре указано, что срок готовности товара к поставке- 7 рабочих дней с момента согласования спецификации сторонами. Поставщик поставляет товар в срок, установленный в соответствующей спецификации (Приложение № 2) (спецификация не содержит срока поставки товара). Допускается досрочная поставка товара и отсрочка поставки товара по письменному согласованию Сторон. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора Сторонами и действует 1 год, а в части неисполненных обязательств, вытекающих из настоящего договора, - срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1). Документы, которыми стороны обмениваются в процессе исполнения договора, направляются сторонами, в том числе посредством: электронной почты; факсимильного сообщения; почтовым отправлением; курьером с пометкой о вручении адресату. Спецификация, уведомления, направленные сторонами друг другу, посредством электронной связи, факсимильного сообщения или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от другой стороны договора, имеют юридическую силу (пункты 9.4, 9.5).
19.09.2024 третье лицо ФИО3 (супруг истца) в счет оплаты стоимости пиломатериалов со своего банковского счета в <данные изъяты> по номеру телефона <№>, предоставленному ФИО2 для внесения предоплаты по договору при переписке в мессенджере и указанному в разделе 10 договора, зачислил авансовый платеж в размере 107 407,12 руб., что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от 19.09.2024.
Пиломатериал, предусмотренный договором поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024, истцу ФИО1 не был поставлен.
Из представленной истцом переписки с ответчиком посредством мессенджера Ватсап следует, что пиломатериал ответчик должен был поставить истцу 26.09.2024, потом доставку перенесли на 30.09.2024. Поскольку пиломатериал не был поставлен, истец 09.10.2024 направила ответчику сообщение посредством месенджера <данные изъяты> о возврате уплаченных по договору денежных средств.
18.10.2024 истец приобрел пиломатериал для строительства дома у другого поставщика, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком от 18.10.2024.
24.10.2024 истец обратилась в ОМВД по Княжпогостскому району по факту возможных мошеннических действий ИП ФИО2 по исполнению договорных обязательство по Договору поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024 (<данные изъяты>). Постановлением старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Княжпогостскому району от 05.11.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
05.11.2024 истец по почте (<№>), 07.11.2024 на электронный адрес направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в сумме 107 407 руб. в срок – не позднее 10.11.2024, выплатить предусмотренную договором неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, в сумме 7 303 руб.
Ответчик ответ на претензии истца не направил, вел переписку с истцом относительно поставки пиломатериалов. Претензию, направленную по почте, ответчик не получил, почтовая корреспонденция возвращена истцу по истечении срока хранения.
Согласно представленному в материалы дела возражению, ответчик иск не признает, указал, что подписанный истцом договор, как и платеж по выставленному счету не был направлен в его адрес. Поскольку платеж на расчетный счет ИП ФИО2 не был произведен, он приостановил исполнение договора и в последствие отказался от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ. 09.10.2024 истец предоставил чек по операции, из которого следует, что на его счет в <данные изъяты> 19.09.2024 поступил платеж на сумму 107 407,12 руб. На что истцу было разъяснено, что платежи по договору осуществляются на расчетный счет ИП ФИО2, указанный в договоре. Для возврата денежных средств от плательщика необходимо письмо и реквизиты для осуществления перевода.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из розничного договора купли-продажи товара с условием о доставке товара покупателю, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пиломатериал приобретался истцом для строительства жилого дома, то есть для личных нужд.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).
Проанализировав договор поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024, спецификацию к нему (Приложение №2), счет на оплату <№> от 19.09.2024, переписку сторон посредством мессенджера, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали условия договора купли-продажи пиломатериалов: вид и объем приобретаемых истцом у ответчика пиломатериалов; стоимость товара; внесение аванса по договору истцом; срок готовности пиломатериала к доставке истцу- 7 рабочих дней с момента согласования спецификации.
Истец, ознакомившись с договором поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024 и приложенные к нему приложений, не направил ответчику данный договор с его подписью, а внес аванс по договору, после чего стороны вели переговоры о дате доставки пиломатериалов истцу.
Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ)
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Учитывая приведенные положения статей 313, 432,433, 438 Гражданского кодекса РФ, направление ответчиком договора поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024 после согласования с истцом всех условий данного договора, внесение третьим лицом за истца на счет ответчика предоплаты по договору на основании счета на оплату <№> от 19.09.2024, перевод которой ответчиком не был отправлен через <данные изъяты> обратно отправителю как ошибочно поступивший перевод на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение), суд признает данный договор заключённым между сторонами посредством направления ответчиком указанного договора через мессенждер <данные изъяты> (оферта), условие которого о внесение предоплаты по договору было исполнено истцом посредством направления на счет ответчика денежных средств со счета третьего лица, супруга истца, что свидетельствует об акцепте договора.
Довод ответчика о том, что договор считается незаключённым, поскольку истцом в нарушение условий договора денежные средства по договору были зачислены не на счет ИП ФИО2, а на его личный счет, суд находит несостоятельным, поскольку денежные средства по договору были зачислены на личный счет ответчика по номеру телефона, указанного в переписке сторон в мессенджере. В ходе переписки стороны согласовывали дату доставки пиломатериалов в адрес истца.
Учитывая, что договор поставки профилированных изделий из древесины <№> между сторонами был заключен 19.09.2024, товар подлежал поставке в течение 7 рабочих дней со дня согласования условий договора, подлежащего исчислению со дня внесения истцом предоплаты по договору (19.09.2024), то есть до 30.09.2024 (19.09.2024+7 раб. дн.). В указанный срок ответчик условия договора о поставке пиломатериалов в адрес истца не исполнил, уклонился от исполнения претензии истца о возврате предоплаты по договору и уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору поставки профилированных изделий из древесины <№>.
Согласно стати 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункту 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
В статье 463 Гражданского кодекса РФ определено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1).
При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (пункт 2).
Статье 398 Гражданского кодекса РФ предусмотрено в том числе, что вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку истец в связи с нарушением ответчиком срока поставки пиломатериалов отказался от исполнения договора, направив соответствующую претензию ответчику 09.10.2024 (посредством мессенджера), 05.11.2024 (по почте), 07.11.2024 на электронный адрес ответчика, указанный в договоре, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательство по договору, суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора поставки профилированных изделий из древесины <№> от 19.09.2024 и взыскания внесенной предоплаты по договору на счет ответчика в сумме 107 407,12 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2 % от размера внесенного аванса (107 412, 12 руб.) за 78 дней просрочки в размере 16 756,27 руб. (107 412,12 *0,02*78).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 6.2, 6.3 Договора поставки профилированных изделий из древесины <№> предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона, по требованию другой стороны, обязана уплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойки и иные штрафные санкции, предусмотренные Договором, применяются в случае выставления сторонами письменных претензий.
Учитывая условия договора, по расчету суда размер неустойки составляет 55 851,712 руб., исходя из стоимости неисполненного обязательства (358 023,75 руб.), заявленного периода просрочки- 78 дней (01.10.2024-17.12.2024) (358 023,75 руб. *0,2%*78 дн.)
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по Договору поставки профилированных изделий из древесины <№>, исковое требование о взыскании неустойки в размере 16 756,27 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприниматели, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком ИП ФИО2 условий Договора поставки профилированных изделий из древесины <№>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 107 407,12 руб., договорная неустойка в размере 16 756,27 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 62 081, 69 руб.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и статьи 151 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В рассматриваемой ситуации ответчик ИП ФИО2 с 01.10.2024 по настоящее время не исполнил условия Договора поставки профилированных изделий из древесины <№>, претензию истца о возврате предоплаты по договору, истец до обращения в суд вела переговоры с ответчиком об исполнении условий договора и возврате предоплаты по договору, тем самым истец претерпела нравственные страдания в ожидании пиломатериалов для строительства дома, в поиске иного поставщика пиломатериалов к сроку запланированного начала строительства дома застройщиком, и в силу приведенных положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ имеет право на компенсацию морального вреда.
Учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, срок неисполнения ответчиком условий договора (в течение четырех месяцев), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда - 50 000 руб., суд находит чрезмерным, не соответствующим характеру нравственных страданий истца.
Третье лицо ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу истца (супруги) внесенную им сумму предоплаты по договору на счет ответчика, поскольку денежные средства являются совместным имуществом супругов.
С учетом изложенного, исковые требования истца и третьего лица подлежат удовлетворению, надлежит расторгнуть договор поставки профилированных изделий из древесины <№>, заключенный 19.09.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 (<№>), с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 107 407,12 руб., неустойку в размере 16 756,27 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», в размере 62 081, 69 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего в размере 206 245,08 руб.
В связи с тем, что истец на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден по настоящему делу от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты данной пошлины, в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска 124 163,39 руб. в размере 4 724,90 руб. (124 163,39- 100 000)*3% + 4 000) плюс 3 000 руб. за иск о взыскании компенсации морального вреда, а всего 7 725 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки профилированных изделий из древесины <№>, заключенный 19 сентября 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (<№>).
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара в размере 107 407,12 руб., неустойку в размере 16 756,27 руб., штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 62 081, 69 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., всего в размере 206 245,08 руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Княжпогостский» в размере 7 725 руб.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удо-влетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Председательствующий судья О.В. Черникова
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.