Дело № 2-1950/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-002108-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что 12.03.2013 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве займа.

29.05.2013 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа. Таким образом, задолженность ответчика по распискам от 12.03.2013 и от 29.05.2013 составляет 800 000 руб.

17.03.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ФИО3 уступил в полном объеме права (требования) к ФИО2, возникшие у ФИО3 на основании расписки о получении 500 000 руб. от 12.03.2013 и расписки о получении 300 000 руб. от 29.05.2013. О состоявшейся уступки прав ФИО2 уведомлен письменно.

Помимо уведомления об уступке цессионарий ФИО1 уведомил ФИО2 о необходимости возврата полученных денежных средств, в срок, не превышающий 30 дней, с момента получения уведомления.

Согласно сведениям Почты России, уведомление о состоявшейся уступки прав и обязанности возвратить денежные средства получено ФИО2 29.03.2022, однако обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

До настоящего момента ответчик суммы займа указанные выше не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

02.05.2022 ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Претензия получена 13.05.2022, однако ответа на нее не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд отказать в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности (л.д. 52, 53).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д. 38) возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что денежные средства ответчик получал, но возвращал их налично, в связи с тем, что между ФИО3 и ФИО2 были доверительные отношения расписок ответчик не брал, ответчику не понятно, почему спустя такое длительное время истец не обращался в суд, в связи с этим в удовлетворении заявленных требований просила отказать, применить срок исковой давности.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 54).

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО5 (л.д. 58) полностью поддержал исковые требования. пояснил, что 12.03.2013 и 29.05.2013 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа (расписки), на основании которых ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. и 300 000 руб. в качестве займа. Поскольку срок возврата займа не был определен, считает подлежащим применению положения ст. 810 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 60 названного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ в письменной форме (долговой документ), который должен содержать сведения о заемщике, о сумме займа, а также подпись последнего в подтверждение получения займа.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определены возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при неуведомлении должника об уступке права требования договор цессии считается незаключенным либо недействительным.

Частью 2 статьи 382 указанного Кодекса определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Переход прав по требованию долга не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и она в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств в рассматриваемом случае не имеет для должника существенного значения, поскольку условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возврата денежных средств, полученных по договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2013 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб. в качестве займа (л.д. 59).

29.05.2013 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа (л.д. 60).

Таким образом, 12.03.2013 и 29.05.2013 между истцом и ответчиком были заключены договора займа на общую сумму 800 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

17.03.2022 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ФИО3 уступил в полном объеме права (требования) к ФИО2, возникшие у ФИО3 на основании расписки о получении 500 000 руб. от 12.03.2013 и расписки о получении 300 000 руб. от 29.05.2013, о состоявшейся уступки прав ФИО2 был уведомлен письменно (л.д. 6-8).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, уведомление о состоявшейся уступки прав и обязанности возвратить денежные средства получено ФИО2 29.03.2022 (л.д. 6).

Обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных суду расписок от 12.03.2013 и 29.05.2013, срок возврата суммы займа сторонами не был определен (л.д. 59, 60).

Так, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что 02.05.2022 истец направил ответчику ФИО2 претензию о необходимости возврата полученных денежных средств, в срок, не превышающий 30 дней, с момента получения уведомления (л.д. 4).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111671161511, претензия получена ответчиком 13.05.2022 (л.д. 5).

Данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком, представителем ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался факт получения денежных средств по указанным распискам, уведомления о состоявшейся уступки прав и обязанности возвратить денежные средства и претензии о возврате денежных средств.

Таким образом, определенный претензией срок, не превышающий 30 дней, с момента получения уведомления, истек 14.06.2022.

Судом установлено и никем не оспорено, что ответчик ФИО2 обязательства не исполнил, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа, что бесспорно свидетельствует о нарушении прав истца.

С претензией о возврате долга по распискам истец обратился 02.05.2022 и, соответственно, срок исковой давности начнет течь, когда закончится тридцатидневный срок для выполнения данного требования, т.е. с 15.06.2022, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истец обратился в суд 20.06.2022 в пределах срока, установленного законом, и оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока давности к возврату долга не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб. (л.д. 9, 10).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ....., уроженца ......... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ....., уроженца ......... задолженность по расписке от 12.03.2013 в сумме 500 000 руб., задолженность по расписке от 29.05.2013 в сумме 300 000 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 11200 руб., а всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме 01.12.2022.