Дело № 2а-1136/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым 25 июля 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием прокурора Лазарева Е.Н.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА. В обоснование заявления указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и административные обязанности, положительно характеризуется по месту работы.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, вместе с тем указав, что на сегодняшний день сделать вывод о добросовестном исполнении ФИО1 установленных ограничений не представляется возможным.
Потерпевшие М.Е.А., В.К.И., В.П.В. представители потерпевших ЧОБУ «Кыштымское лесничество», ЧОБУ «Каслинское лесничество», ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» в письменном виде уведомлялись о рассмотрении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА) по ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА № 420- ФЗ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА), заменена более мягким видом наказания – в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с установлением ограничений.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Челябинской области. Установлено срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия им наказания в виде ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период отбывания установленного судом срока административного надзора соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту работы. С момента постановки на учет в МО МВД России «Кыштымский» фактически проживает по месту своей постоянной регистрации в г. Кыштыме, где поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.
Из информационного письма, представленного начальником МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области следует, что ФИО1 поставлен на учет ДАТА как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора заканчивается ДАТА. За время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИББД.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» У.Д.Ю. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2019 и в 2020 годах.
Учитывая обстоятельства данного дела, степень и тяжесть общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание факт неоднократного совершения им в период административного надзора административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не будет соответствовать его целям и задачам.
Представленные административным истцом характеристики с места работы, а также ссылки на отдаленность проживания матери не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими достаточность оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.
Суд приходит к выводу, что сохранение установленного в отношении ФИО1 административного надзора является необходимым, установленные административные ограничения соразмерны и обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.