К делу № 2-1970/2022

55RS0001-01-2022-005597-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН:<***>, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: 40№«...» ПАО Сбербанк г.Москва, корр. счет: 30№«...») суммы задолженности по договору займа №«...» от 25.09.2016 г. за период с 15.10.2016 г. по 23.06.2020 г. (1 347 календарных дней) – 57 381 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 921,43 руб.

В обоснование иска указано, что 25.09.2016 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор займа №«...», в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день, срок возврата займа – 15.10.2016 г. Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продлении срока возврата займа, а также иные существенные условия определены общими условиями договора займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа. 23.06.2020 г. между кредитором ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа №«...» от 25.09.2016 г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло истцу. Свидетельством №«...»-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 647 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 15.10.2016 г. (дата возникновения просрочки – дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 23.06.2020 г. (дата заключения договора уступки прав требования (цессии) №«...»). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей, судебный участок №«...» в Кировском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ, определением от 09.03.2021 г. по заявлению ФИО1 отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась неоднократно своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (месту жительства), которая возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 25.09.2016 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор займа №«...», в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день, срок возврата займа – 15.10.2016 г.

23.06.2020 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО « ЦДУ », в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании которого права требования по договору займа №«...» перешли к АО « ЦДУ ».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предмет договора потребительского займа №«...», порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита ( займа ) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита ( займа ) может содержать элементы других договоров (смешанный договор ), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Условия договора соответствовали требованиям действующего на момент заключения договора законодательства и были приняты ответчиком.

Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств. На извещение о возврате суммы займа и переуступке прав требований ответчица не направила своих возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №«...» в Кировском судебном районе <адрес> от 09.03.2021 г., судебный приказ №«...» (15)2020 от 19.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО « ЦДУ » задолженности по договору потребительского займа от 25.09.2016 г. в размере 57381 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 960,72 руб., отменен.

Задолженность ФИО1 перед АО «ЦДУ» составила 57381 руб., из них сумма невозвращённая основного долга 10000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 40000 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 7381 руб.

Контррасчет задолженности ФИО1 не был представлен, до настоящего времени, ответчиком сумма задолженности по вышеуказанному договору займа не погашена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования АО " ЦДУ " о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 25.09.2016 г. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения №«...» от 07.08.2020 г. и от 04.07.2022 г. №«...», согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1921,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН:<***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№«...» ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№«...») суммы задолженности по договору займа №«...» от 25.09.2016 г. за период с 15.10.2016 г. по 23.06.2020 г. (1 347 календарных дней) – 57 381 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 921,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий