Мотивированное заочное решение

составлено 30.11.2022г

УИД 26RS0024-01-2022-003566-88

Дело № 2-2221/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 23 ноября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы.

Истец в обосновании иска указал, что 13.02.2013г ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <данные изъяты> с кредитным лимитом 60000 руб. сроком на 12 мес., под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт № <данные изъяты> с кредитным лимитом 60000руб.

По состоянию на 31.05.2022г задолженность заемщика по кредитной карте составляет 69809,69 руб. которая составляет из просроченной задолженности по основному долгу 56791,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 13017,87 руб.

15.11.2021 банку стало известно, что 16.09.2020г заемщик зарегистрированный по адресу: <адрес> умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> в размере 69809,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56791,82 руб. и задолженности по просроченным процентам 13017,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,29 руб., в пределах стоимости перешедшему к ним имуществу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

25.10.2022 определением Невинномысского городского суда к участию в деле был привлечен ответчик ФИО2.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 13.02.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт <данные изъяты> с кредитным лимитом 60000 руб. сроком на 12 мес., под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 60000 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашения задолженности по карте производится путем направления Клиенту SMS-сообщений/Push-уведомлений об операциях, совершенных по Счету карты, и Доступном лимите (для Клиентов, подключенных к «полному» пакету Услуги «Мобильный банк» («Уведомления по карте»)), путем направления Клиенту SMS-сообщения о сумме Обязательного платежа и Общей задолженности (текущей задолженности) по запросу Клиента (SMS-сообщение с текстом «Долг»); с использованием Сбербанк Онлайн – доступна информация об операциях, совершенных по Счету карты, Доступном лимите, сумме Общей задолженности, информация по Отчету, в т.ч. о непогашенной задолженности по Отчету; через Контактный центр Банка: при обращении Клиента предоставляется информация об операциях, совершенных по Счету карты, Доступном

лимите, сумме Общей задолженности (текущей задолженности), информация по Отчету, в т.ч. о непогашенной задолженности по Отчету, с использованием системы автоматизированного обслуживания (IVR) предоставляется информация о Доступном лимите.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 19% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и и фактического принятия от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту жительства открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятие наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № 56/2021г в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: сын ФИО2, сын ФИО3. ФИО3 отказался от причитающейся доли на наследства в пользу ФИО2

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник принял все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знал об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества вошло: недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартира №14, по ул. Маяковского, 2, г. Невинномысска, Ставропольского края.

В соответствии с заключением о стоимости имущества <данные изъяты> рыночная стоимость недвижимого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартира <адрес> составляет 408 000 руб.

Судом проверена стоимость наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, таким образом, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2294,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты> выдан УВД г. Невинномысска Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> руб., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу 56791,82 руб.,

-задолженности по просроченным процентам 13017,87 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, со ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.