Решение по делу № 2-720/2023 от 21.06.2023 - о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика <ФИО>, по заявлению <ФИО> и <ФИО> о применении срока исковой давности к иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика <ФИО>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 июня 2023г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю. с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720-2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4, по заявлению ФИО3 и ФИО1 о применении срока исковой давности к иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, заключённому с ФИО4, из стоимости наследства, открывшегося со смертью заёмщика, указав, что 14.07.2012г. между ним и ФИО4 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 33% годовых на срок 60 месяцев. Ввиду неисполнения обязательств по договору общая задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> 02.05.2015г. ФИО4 умер. Просит взыскать в его пользу с наследницы ФИО2 <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору, а также 10 530,53 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие.

Определением суда от 17.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники заёмщика ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявила о непризнании иска, просила применить к нему срок исковой давности и отказать в его удовлетворении по данному основанию, пояснила, что мать ответчиков ФИО2 в браке с их отцом ФИО4 не состояла, умерла в 2019г.

ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие и просила применить к иску срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Неявка представителя истца и ответчицы в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца и ответчицы ФИО3

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчиков о применении к иску срока исковой давности подлежащим удовлетворению, а иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что 14.07.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму <данные изъяты> под 33% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления заёмных средств подтверждается выпиской по счёту и ответчиками не оспаривается.

Как следует из кредитного договора, подписанного сторонами, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключённым, поэтому между его сторонами возникли взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а согласно положениям ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Из расчёта истца следует, что на 24.03.2022г. общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

02.05.2015г. заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.05.2015г.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, заведённого нотариусом Нижнеуджинского нотариального округа Иркутской области ФИО5, наследниками к имуществу ФИО4 являются его дочери ФИО3 и ФИО1, в интересах которых 01.02.2016г. с заявлением о принятии наследства обратилась их мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес обезличен> и земельного участка, на котором данный дом расположен.

На вышеуказанное недвижимое имущество нотариусом ФИО3 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство по закону от 17.02.2016г. в равных долях по ? доли каждой.

Право общей долевой собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 08.06.2022г.

Согласно данной Выписке кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, а земельного участка – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Иного имущества, за счёт которого можно было бы погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность, не имеется.

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО4 являются его дети ФИО3 и ФИО1, а стоимость наследства, принятого ими, составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.п.1 и 2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке, установленном ст.323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1156 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательств того, что ФИО2 при жизни состояла в браке с наследодателем, суду не представлено, а ответчица ФИО1 заявила, что ФИО2 состояла с наследодателем в фактическом браке, что не влечёт последствий, наступающих со смертью наследодателя для лиц, состоявших с ним в браке при его жизни. Соответственно, ФИО2 не являлась супругой наследодателя и не обязана была погашать долг ФИО4 по кредитному договору, поэтому соответствующий иск, заявленный к ней, удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя заявление ответчиц о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, определяемый в соответствии со ст.200 ГК РФ, составляет три года.

В силу общего правила, установленного п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, который в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с его просрочки.

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умер 02.05.2015г., действие кредитного договора закончилось 14.07.2017г., требование о погашении долга по договору было направлено наследникам к имуществу ФИО4 18.11.2021г. боле, чем через шесть лет после смерти заёмщика и спустя четыре года четыре месяца после окончания срока действия кредитного договора, что свидетельствует о пропуске банком срока исковой давности для предъявления требований о погашении долга за наследодателя к его наследникам.

В силу положений ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных судом обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

Соответственно, и требование истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4, отказать.

Заявление ФИО3 и ФИО1 о применении срока исковой давности к иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4, удовлетворить.

Применить срок исковой давности к иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023г.

Председательствующий судья КитюхВ.В.