Дело №2-189/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000097-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 02 июня 2025 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Дзыбал Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 15 546 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете заемщика ФИО1 На дату направления иска в суд задолженность по данному договору составляет 15 546 рублей 18 копеек. Также истцом установлено, что **.**.**** ФИО1 умер и нотариусом Себежского нотариального округа нотариальной палаты Псковской области открыто наследственное дело №, в связи с чем, истец обратился в суд к наследникам заемщика с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу, установленному ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

По смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, **.**.**** ФИО1 было подано письменное заявление - анкета (оферта) в АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является АО «ТБанк» об открытии банковского счета и предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта (предоставлении и обслуживании банковской карты), а также согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, что подтверждается соответствующим заявлением и индивидуальными условиями (договор №) от **.**.****, собственноручно подписанными заемщиком.

На основании указанного заявления между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта № с текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, беспроцентным периодом в 30 дней и процентной ставкой 30% годовых при ее превышении, а заемщик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности в размере не менее 8% (но не менее 600 рублей), при этом срок действия ограничен не был. Иные условия договора определены Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, в также Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц Тинькофф.

**.**.**** ФИО1 активировал указанную кредитную банковскую карту и неоднократно пользовалась заемными денежными средствами, а также вносил платежи по погашению задолженности, что подтверждается движением денежных средств по счету и выпиской задолженности по кредитной линии №.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые не противоречат требованиям закона и соответствуют характеру возникших между сторонами отношений.

Заемщик ФИО1 умер **.**.**** в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти № № от **.**.****, выданным отделом <данные изъяты>, а также записью акта о смерти № от **.**.****.

По состоянию на 20.07.2024 по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере 15 546 рублей 18 копеек, что также подтверждается указанными выше выписками, расчетом задолженности и заключительным счетом АО «ТБанк» от 20.07.2024, направленным по адресу заемщика ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Себежского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, наследников не имеется. Наследственное дело открыто в связи с поступившим **.**.**** заявлением единственного наследника (дочери) ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям. Информации об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство также подтверждается ответом нотариуса ФИО4 от **.**.**** № на соответствующий запрос суда.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами какого-либо имущества в собственности ФИО1 на момент смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 05.02.2025 №КУВИ-001/2025-32320669, информацией ОСФР по Псковской области от 06.02.2025 №ЮЕ-23-16/3276-К о том, что на момент смерти у ФИО1 недополученные выплаты отсутствуют, сведениями ГИМС ГУ МЧС России по Псковской области от 04.02.2025 №ИВ-184-599 об отсутствии маломерных судов, сведениями Комитета по сельскому хозяйству и Гостехнадзору Псковской области от 10.02.2025 №СХ-02/727 об отсутствии тракторов и иной самоходной техники, ответом МО МВД России «Себежский» от 13.05.2025 №49/3791 и УГИБДД УМВД России по Псковской области от 16.05.2025 №26/5223 о фактическом отсутствии транспортных средств.

Таким образом, как установлено судом, наследники ФИО1, принявшие наследство, отсутствуют, как и само наследственное имущество.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № в размере 15 546 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Председательствующий А.И. Григорьев