РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Петрова Е.В.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2025 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> умер его отец - ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец является наследником первой очереди после ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не владел информацией о смерти наследодателя.
О смерти ФИО2 истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из материалов находящегося в производстве Жигулевского городского суда гражданского дела №, в материалах которого содержатся сведения о наличии записи акта о смерти.
Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем заявлены настоящие требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные, дополнив, что длительное время отношений с отцом не поддерживал, не знал о месте нахождения отца, а потому и не обладал информацией о его смерти.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Жигулевск Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на его содержание и т.д.
В соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Разъясняя порядок применения данной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов гражданского дела № по иску ФИО3, ФИО4,ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 к Свидетель № 1, ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оглашенных в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, смерть зарегистрирована Имеритинской службой ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сообщением Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений истца - ФИО1 с наследодателем ФИО2 подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождении ФИО1 и свидетельства о перемени имени.
Из справки ООО УК «Яблоневого Оврага» от ДД.ММ.ГГГГ и копией поквартирной карточки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>, сняты с учета соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Свидетель № 1
Согласно представленной по запросу суда Отделом ЗАГС г.о. Жигулевска комитета ЗАГС Самарской области записи акта о заключении брака, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной истца в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которой следует, что он является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальными участниками общей долевой собственности указанного жилого помещения (по 1/3 доли каждый), согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах гражданского дела № выступают ФИО1 (до перемены имени – Енделадзе Г.А.) и Свидетель № 1.
Из ответов нотариусов г. Жигулевска ФИО7 и ФИО8, а также согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что истец ее сын, ФИО2 – бывший супруг. ФИО2 приходился истцу отцом. Ее бывший супруг ушел от них с сыном более 20 лет назад. Где он все это время находился, им сыном известно не было, так как они не общались. О том, что ФИО2 умер, ей стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела №, находящегося в производстве Жигулевского городского суда.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу стало известно о том, что его отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из его собственных пояснений в судебном заседании, пояснений свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, а также материалов гражданского дела №, которые обозревались судом. Указанные в иске причины пропуска срока принятии наследства, как следует из приведенных выше разъяснений, являются уважительными, поскольку наследник не знал о смерти наследодателя, а соответственно и об открытии наследства. Доказательств обратного суду, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено и судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Е.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.
Судья Е.В. Петрова