Решение по делу № 2А-305/2025 от 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2025 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре) к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

установил :

МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, требования мотивировав тем, что административным ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате имущественного и транспортного налога, в связи с чем, ему были начислены пени. Налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с административного ответчика образовавшейся задолженности в связи с пропуском срока. Просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика и взыскать с административного ответчика о взыскании задолженности с налогоплательщика ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1524 руб., налог на имущество за 2018 год в размере 310 руб.; пени в размере 27,66 руб. за 2018 год, начисленные за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; пени в размере 151,35 руб. за 2017-2018 годы, начисленные за период с 04.12.2018 по 28.06.2020; транспортный налог за 2019 год в размере 1586 руб.; налог на имущество за 2019 год в размере 341 руб.; пени в размере 61,51 руб. за 2019 год, начисленные за период с 02.12.2020 по 29.06.2021; транспортный налог за 2020 год в размере 12781 руб.; налог на имущество за 2020 год в размере 375 руб.; пени в размере 59,20 руб. за 2020 год, начисленные за период с 02.12.2021 но 19.12.2021, всего на общую сумму 17 216,72 руб.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Из приложенных к административному иску документов следует, что ФИО1 является собственником легковых транспортных средств

Кроме того, ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения - квартиры,

Указанное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации относится к объектам налогообложения.

Как собственник перечисленного имущества, ФИО1 несет обязанность по уплате налогов на это имущество.

Согласно пункту 2 статьи 44, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

У налогоплательщика обязанность по уплате обозначенного налога возникает на основании уведомления налогового органа.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления: от 10.07.2019 № 34801865 на уплату имущественного налога за 2018 год, на общую сумму 1834 руб., со сроком исполнения 02.12.2019 (л.д. 25-26); от 29.08.2018 № 45354962 на уплату имущественного налога за 2017 год, на общую сумму 1 190 руб. со сроком исполнения 03.12.2018 (л.д. 27-28); от 01.09.2021 № 50047355 на уплату имущественного налога за 2020 год, на общую сумму 13 156 руб., со сроком исполнения 01.12.2021 (л.д. 30-31); от 01.09.2020 № 53051461 на уплату имущественного налога за 2019 год, на общую сумму 1927 руб. со сроком исполнения 01.12.2020 (л.д. 32-33).

Поскольку сроки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога истекли, а налоги уплачены не были, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования: от 13.02.2020 № 14642 со сроком исполнения до 24.03.2020 (л.д. 17-18); от 30.06.2021 № 34451 со сроком исполнения до 22.11.2021 (л.д. 19-20); от 29.06.2020 № 36335 со сроком исполнения до 27.11.2020 (л.д. 21-22); от 20.12.2021 № 75273 со сроком исполнения до 28.01.2022 (л.д. 23-24).

Как следует из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Исходя из последнего налогового требования, срок его исполнения определен до 28.01.2022 (л.д. 23-24). Шестимесячный срок принудительного взыскания в приказном порядке ограничен 28.07.2022.

Как следует из административного искового заявления, долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В Пыть-Яхский городской суд административный истец обратился с административным иском только 04.03.2025 (л.д. 6).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-0-0, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком взносов и пеней не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности такого пропуска.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, административный истец не привел никаких доводов об уважительности причин пропуска срока на обращение за взысканием налоговой недоимки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 12.05.2025

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в административном деле № 2а-305/2025

Решение не вступило в законную силу.