Дело № 2-1599/2023

25RS0002-01-2023-001337-28

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 687 189, 33 рублей сроком на 60 месяцев до 30 января 2023 года под 17,90% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA SAI 2012 года выпуска, цвет голубой, кузов AZK10-2058499. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 31 января 2023 года составляет 457 457, 06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2018 года в размере 457 457, 06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 397 431, 11, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 774, 57 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 687 189, 33 рублей сроком на 60 месяцев до 30 января 2023 года под 17,90% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

По состоянию на 31 января 2023 года задолженность по договору составляет 457 457, 06 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 20 776, 29 рубля, просроченная ссудная задолженность – 256 873, 70 рублей, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 39 945, 64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 104 883, 16 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 34 978, 27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В силу положений ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <...> года выпуска, цвет голубой, кузов №.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 792 000 рублей.

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.

Истцом заявлено об определении продажной цены предмета залога в размере 397 431, 11 рублей с применением к начальной продажной цене дисконта 49,82%. Иное соглашение о стоимости предмета залога к моменту реализации между сторонами отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2018 года в размере 457 457, 06 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: <...> года выпуска, цвет голубой, кузов №, ПТС серии №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 397 431, 11 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 774, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина