УИД 65RS0001-01-2025-004911-31

Дело № 2-620/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кутасевич *5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата на основании обращения ФИО1 на получение кредита и акцепта банком заявления фактическим предоставлением, между * и ответчиком заключен кредитный договор *, по условиям которого предоставлен кредит на сумму * рублей, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

дата *» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет * рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – * рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – * рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – * рублей.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата о взыскании указанной выше задолженности отменен.

В связи с чем, Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с дата по дата по основному долгу в размере * рублей, по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере * рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере * рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между *» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей под *% годовых, срок действия договора определен с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения клиентом своих обязательств; срок возврата займа *-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом * договора установлено, что с 1 дня срока займа по * день срока займа процентная ставка составляет 292%; с * дня срока займа по * день срока займа – *%, с * дня срока займа по * день срока займа – *%, с * дня срока займа по дату полного погашения займа – * %.

Согласно пункту * договора, погашение производится единовременным платежом в сумме * рублей дата .

Пунктом * договора определено, что в случае неисполнения клиентом договора кредитор вправе взимать неустойку в размере не более * процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа *».

Денежные средства получаются заемщиком на банковскую карту * (пункт * договора).

Судом установлено, что дата на банковскую карту * *» перечислило денежные средства в размере *

дата по договору №* об уступке прав (требований) права требования по кредитному договору * на сумму * рублей перешли от *» к ПАО ПКО «ПКБ».

Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных положений, ПАО ПКО «ПКБ» перешли права по кредитному договору * в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа не исполнила.

Как следует из расчета суммы задолженности по договору займа, проверенного судом и признанного правильным, за период с дата по дата размер задолженности по кредиту составляет: * рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – * рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – * рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – * рублей.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – * рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – * рублей, в связи с чем, суд при рассмотрении вопроса о сумме подлежащей взысканию с ответчика, исходит из заявленных истцом требований.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для удовлетворения требования о взыскании заявленной в иске задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена, в том числе государственная пошлина.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, что соответствует цене иска и подтверждено платежными поручениями.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кутасевич *6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с Кутасевич *7, *, (* задолженность по кредитному договору № * от дата года за период с дата года в размере *, из них: * – задолженность по основному долгу, * – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, судебные расходы в размере * рублей, а всего *) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2025 года.