№ 2-2861/2025

54RS0003-01-2025-002488-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Березнева Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа __ __, __, __ за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 руб., в том числе: сумма основного долга - 49995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб., процентов в размере - 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб.; а также взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов __ __, __, __ о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии __ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору __ взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов __ __, __, __ рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа __ согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств.

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа __ согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств.

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа __ согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств.

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа __ согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 995 руб. под 292 % годовых со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств.

xx.xx.xxxx ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии __ ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое 07.02.2025 передало права требования, в том числе задолженности ФИО1 по договорам займа __ __, __, __, ООО «СФО Стандарт» на основании договора __ уступки прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договорам займа № __ __, __, __ от 08.02.2024, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, является ООО «СФО Стандарт».

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займы в указанном размере, что подтверждается списком об операциях, представленной МФК «ЭйрЛоанс».

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчётам за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 по договору займа __ образовалась задолженность в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ образовалась задолженность в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ образовалась задолженность в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ образовалась задолженность в размере основного долга – 4 995 руб. и процентов – 6 473,52 руб., а всего задолженность по основному долгу в размере 114 788,52 руб. и процентам в размере 64793,52 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договорам займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 по договору займа __ в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ в размере основного долга – 15 000 руб. и процентов – 19 440 руб., по договору займа __ в размере основного долга – 4 995 руб. и процентов – 6 473,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., а всего 119 232 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-2861/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска