УИД: 11RS0001-01-2022-010415-50 Дело № 2-8267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1

с участием представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Требование мотивировано возникновением права на компенсацию морального вреда ввиду оправдания по предъявленным органами предварительного расследования ему обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 117, п. «е» ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец, его представитель участия не принимают. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на требованиях в заявленном размере (л.д. ...).

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, УФК по РК явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР в закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело №... г. по обвинению, в том числе ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 3, ст. 15, ст. 117 ч. 2, ст. 117 ч. 4, ст. 102 п. «е» УК РСФСР.

Приговором Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от ** ** **, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от ** ** **, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 15, ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса РСФСР. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначено наказание к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Как следует из приговора действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 3 ст. 117 на ч. 1 ст. 117 УК РСФСР (в отношении потерпевшей Ф.), в отношении потерпевших В.и Л. квалифицированы по ст. 15, ст. 117 ч. 2 УК РФСФСР.

Одновременно, рассмотрев уголовное дело в части предъявленных ФИО3 обвинений по ст.ст. 117 ч. 4, ст. 102 п. «е», ст. 117 ч. 4, ст. 144 ч. 2 УК РСФСР, определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Коми АССР от ** ** ** материалы дела, касающиеся изнасилования и убийства потерпевшей М., а также кражи ее вещей выделены в отдельное производство.

По доводам истца, в связи с оправданием по ст.ст. 117 ч. 4, ст. 102 п. «е» УК РСФСР у него возникло право на компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела, судом запрашивалась информация в Прокуратуре Республики Коми, Верховном Суде Республики Коми, Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, ИЦ МВД по Республике Коми, касающаяся привлечения истца к уголовной ответственности по ст.ст. 117 ч. 4, ст. 102 п. «е» УК РСФСР.

По информации Верховного Суда Республики Коми уголовное дело №... в архиве суда отсутствует, поскольку было направлено в прокуратуру Коми АССР на основании определения Верховного Суда Коми АССР от ** ** ** для производства дополнительного расследования и в Верховный Суд не возвращалось.

Ответом Прокуратуры Республики Коми установлено, что по результатам проверки актов приема и передачи архивных уголовных дел, прекращенным производством, от ** ** **, приема и передачи приостановленных уголовных дел от ** ** **, приема и передачи уголовных дел, находящихся в производстве, и вещественных доказательств от ** ** ** из прокуратуры Республики Коми в Следственное управление Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по ..., журналов регистрации прекращенных уголовных дел, хранящихся в архиве прокуратуры Республики Коми № ... за ..., № ... сведений по уголовному делу №... не установлено. Журналы регистрации входящих, исходящих документов за 1983 год, учета уголовных дел следственного управления за ** ** ** год уничтожены по акту от ** ** **, в связи с истечением срока хранения.

По информации руководителя контрольно-следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... в архивах следственных органов указанного уголовного дела не имеется.

По данным Информационного центра МВД по ... ФИО3 ** ** ** осужден Верховным Судом Коми АССР по ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 117 ст. 15 Уголовного кодекса РСФСР, ** ** ** освобожден по отбытии срока. Сведений о привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 102 п. «е», ч. 4 ст. 117 Уголовного кодекса РСФСР не имеется.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" предусматривалось возмещение ущерба, причиненного гражданину, в отношении которого незаконные действия совершены после 01.06.1981, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Право на возмещение ущерба возникало при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении (п. 2, п. 3 Указа).

В определении от 21.04.2005 № 242-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующее законодательство - в единстве различных его предписаний, включая те, которые содержатся в статье 2 Указа, - не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства, факт правомерности имевшего место уголовного преследования ФИО3 по п. «е» ст. 102, ч. 4 ст. 117 Уголовного кодекса РСФСР, не установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, индивидуальные особенности личности истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характер и степень перенесенных истцом страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, то обстоятельство, что истец длительное время не заявлял о нарушении своих прав, а обратился в суд за их защитой спустя 39 лет, что свидетельствует о том, что нравственные переживания не являлись для истца значительными, суд приходит к выводу о том, что заявленный ФИО3 размер компенсации морального вреда явно завышен. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, является компенсация в размере 8 000 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН ...) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.