Дело № 2-123/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления-оферты). Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные), электронной почты, номера мобильного телефона. Заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через указанный сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на указанном сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования указанного сайта. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 28 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту №, банк SBERBANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). Банком-эквайером является «Сургутнефтегазбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 713, 60 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 713,60 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 57 713,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931,41 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. При подаче иска представитель Общества Ш.К.А. исковые требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 руб., с процентной ставкой 363,540% годовых (полная стоимость займа в процентах годовых), со сроком возврата на 30 день с момента получения заемщиком суммы займа, при этом полная стоимость займа в денежном выражении по договору потребительского займа составила 8 366,40 руб.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых, при этом проценты на сумму займа начисляются ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Положениями п. 6 Индивидуальных условий договора займа стороны установили, что единовременный платеж должен быть осуществлен в размере 36 366,40 рублей, в том числе: сумма займа – 28 000 руб., сумма процентов – 8 366,40 руб.
Положения п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривают, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть основного долга.
Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, подписав их с использованием электронной подписи (дата и время проставления аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ 19:19:39 на сайте ООО МКК «Академическая», https://web-zaim.ru), подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru.
Как установлено судом, ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислило ФИО1 денежные средства в размере 28 000 руб. по реквизитам, указанным в п. 18 Индивидуальных условий договора займа, что также подтверждается сведениями АО «Сургутнефтегазбанк» о произведенной операции зачисления денежных средств.
Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
Судом также установлено, что ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) № АК-176-2022 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Из представленного в суд искового заявления судом установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение займа, составляет 12 286,40 руб. (в погашение процентов).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик извещен о наличии у него неисполненных кредитных обязательств перед истцом, вышеуказанный судебный приказ отменен по его заявлению.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 57 713,60 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб., сумма задолженности по процентам – 29 713,60 руб. (42 000 руб. (сумма процентов) – 12 286,40 руб. (сумма уплаченных процентов).
В силу ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительскою кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительскою кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 42 000 руб. (28 000 * 1,5)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленным требованиям, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.
Возражений относительно исковых требований и расчетов и доказательств в их обоснование суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета ООО «Право онлайн» кредитной задолженности ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска в суд ООО «Право онлайн» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 965,70 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 965,70 руб. и 965,71 руб., соотвественно.
Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931,41 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 713 (пятьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 60 (шестьдесят) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 41 (сорок одна) коп.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Заочное решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Председательствующий С.О. Пашнанов