Приговор по делу № 1-794/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-794/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кирилловой С.В.;

11 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Автандиляна N/Z/, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 в городе Волжском четырежды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, кроме того, он незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Анапского городского суда от 31 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с момента сдачи им водительского удостоверение, то есть, с 15 марта 2021 года.

31 января 2023 года, в ночное время ФИО1, с целью совершения поездки в личных интересах сел за управление автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком <...> и, управлял данным автомобилем по дорогам общего пользования <адрес> до 23 часов 15 минут того же дня, то есть, 31 января 2023 года, до задержания его сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, будучи доставленным сотрудниками полиции в помещение кабинета медицинского освидетельствования подразделения ГБУЗ «ВОКНД» по адресу: <адрес>, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №2 к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением Анапского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 04 октября 2019 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев ( срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с момента сдачи им водительского удостоверения - с 15 марта 2021 года), 08 февраля 2023 года, в ночное время ФИО1, с целью совершения поездки в личных интересах сел за управление автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> и, управляя данным автомобилем, осуществлял движение по дорогам общего пользования <адрес> до 00 часов 50 минут, того же дня, то есть, 08 февраля 2023 года, до остановки сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №... к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением Анапского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 04 октября 2019 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев ( срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с момента сдачи им водительского удостоверения - с 15 марта 2021 года), 14 февраля 2023 года, в ночное время ФИО1, с целью совершения поездки в личных интересах сел за управление автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком <...> и, управляя данным автомобилем осуществлял движение по дорогам общего пользования <адрес> до 23 часов 15 минут, того же дня, то есть, 14 февраля 2023 года, до его остановки сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №... к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением Анапского городского суда от 31 июля 2019 года, вступившим в законную силу 04 октября 2019 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев ( срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с момента сдачи им водительского удостоверения - с 15 марта 2021 года), 28 марта 2023 года, в ночное время ФИО1 с целью совершения поездки в личных интересах сел за управление автомобиля <...>» с государственным регистрационным знаком <...> и, управляя данным автомобилем осуществлял движение по дорогам общего пользования <адрес> до остановки сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому в 01 час 55 минут того же дня, то есть, 28 марта 2023 года, возле <адрес>. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №2 к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1 не позднее 30 марта 2023 года при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах приобрел смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона, весом 0,06 грамма, и в утреннее время 30 марта 2023 года, находясь на территории г.Волжского, посредством приложения обмена сообщениями «<...>» сети «<...>», достиг договоренности с лицом, производящим проверочную закупку под контролем сотрудников полиции - «Покупателем», о продаже последнему наркотика. В тот же день, примерно в 13 часов 25 минут, находясь в автомобиле <...>» с государственным регистрационным знаком <...> припаркованном у <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 передал в руки «Покупателю» сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, весом 0,06 грамма, получив в качестве оплаты за передаваемый наркотик денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в полном объеме предъявленного обвинения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину в совершенных преступлениях признал и по существу предъявленного обвинения указывал следующее. 31 июля 2019 года Анапским городским судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД только 15 марта 2021 года. 31 января 2023 года он взял в аренду для личного пользования автомобиль «<...> с государственным регистрационным знаком <...> и примерно в 21 час поехал на нем по своим делам и выпил бутылку безалкогольного пива. В 21 час 30 минут он напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также пояснили, что его состояние вызывает сомнения, а именно, имеются признаки опьянения, задали ему вопрос: «употреблял ли он алкоголь или какие-либо вещества». Он ответил отрицательно. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, он от данного предложения он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с протоколом он был ознакомлен, о чем поставил в нем свою подпись. После этого, уже в ночное время 01 февраля 2023 года сотрудниками ДПС он был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он отказался от прохождения освидетельствования. 01 февраля 2023 года сотрудником ДПС был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и сделал в нем запись о том, что выпил безалкогольное пиво, после этого поставил в протоколе свою подпись. Далее, сотрудником ИДПС ему были вручены все копии протокола в отношении него. 08 февраля 2023 года, в вечернее время он приехал на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> к больнице <адрес>, где он выпил безалкогольного пива примерно 0,5 литра. Примерно в 23 часа он сел за руль автомобиля «<...>» и поехал в сторону г. Волжского, где на стационарном посту ДПС он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения инспектор пояснил ему, что его состояние вызывает у сомнения, а именно, со слов инспектора, у него имелись признаки опьянения, тот задал ему вопрос, употреблял ли он алкоголь или какие-либо вещества. Он ничего не ответил. Его пригласили пройти в помещение поста ДПС, где он был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он ознакомился с данным протоколом, поставил в нем подпись, копия протокола была ему вручена. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, а затем, отказался также от предложения инспектора пройти медицинское освидетельствование, поскольку, пил пиво. В протоколах о направлении на освидетельствование на состояние опьянения он проставлял свои подписи и копии их были ему вручены. Он понимал, что его отказ от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения приравнивается к признанию того, что он находится в состоянии опьянения. 14 февраля 2023 года, в вечернее время он приехал на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> к дому №... по <адрес>, где выпил безалкогольного пива примерно 0,5 литра. В ночное время 14 февраля 2023 года он поехал в г. Волгоград за рулем автомобиля и на стационарном посту ДПС, по пути к <...> он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения инспектор пояснил, что подозревает у него алкогольное опьянение и пригласил пройти в помещение поста ДПС, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и отстранил его от управления транспортным средством, составив протоколы. Копия протокола была ему вручена. Он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на места, так и в медицинском учреждении, так как пил пиво. Он понимал, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к признанию того, что он находится в состоянии опьянения, однако, он все равно решил не проходить освидетельствование. 28 марта 2023 года, ночью он на арендованном автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> следовал мимо <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Его попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, и в ходе общения инспектор пояснил, что его состояние вызывает у того сомнения, а именно, со слов инспектора, у него имеются признаки опьянения. Сотрудник ИДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль ДПС, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, а когда он отказался, ему было предложено пройти медицинское опьянение. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, о чем был составлен сотрудником ИДПС протокол, с которым он был ознакомлен, при этом в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал, что отказывается. Сотрудником ИДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При этом, во все случаи его отказа от освидетельствования от состояния опьянения присутствовали понятые. 28 марта 2023 года ему в мессенджере <...>» написал его знакомый по прозвищу <...>» и попросил его перезвонить. 29 марта 2023 года тот вновь ему написал вопрос: «Игнорируешь меня?». 30 марта 2023 года он позвонил через мессенджер «<...>» «<...>», сообщил, что подъехать не может, так как автомашина находится в сервисе. Тот, сказал, что как будет возможность, чтобы он приехал к нему. Через некоторое время 30 марта 2023 года он подъехал к «Воробью» по адресу: <адрес>, и тот сел к нему4 в автомобиль. В ходе разговора тот попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, он согласился и они договорились встретиться позднее в этот же день на автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес>. Примерно в 13 часов 22 минут он позвонил «<...> и сообщил, что подъехал к указанному месту на автомобиле «<...>» государственный регистрационный знак <...>. <...>» сел на заднее правое пассажирское сидение его автомобиля, где в ходе общения с «<...>» он передал последнему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а тот передал ему за наркотик 1000 рублей. В автомобиле вместе с ним находились его знакомые С1 и С2, которых он вез по их просьбе в <адрес>, так как работал неофициально таксистом. «<...> раскрыл сверток и спросил «Что это, соль?» он ответил: «Да, это соль». Когда «<...>» вышел из автомобиля, его задержали сотрудники полиции, которые провели в отношении него личный досмотр, осмотрели его автомобиль, затем доставили в отдел полиции, где взяли с него по данному поводу объяснения. (т.2 л.д. 157-163)

Свидетель «Покупатель» в ходе предварительного следствия показал, что знаком с ФИО1; познакомился с ним примерно в 2017 году в местах лишения свободы. В ходе общения ему стало известно, что у Автандилян употребляет наркотическое средство «соль» и у него можно приобрести «из рук в руки» наркотическое средство «соль». Три раза он покупал у него наркотик за 500 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. Передача наркотика всегда происходила из рук в руки и тот приезжал к нему на машине, предварительно созваниваясь с Автандиляном по сотовому номеру последнего; №.... Сам он использовал абонентский номер телефона №.... 29 марта 2023 года он в Интернет- мессенджере <...>» просил Автандиляна отвезти его в магазин, но тот ему не ответил. 30 марта 2023 года, в 09 часов 29 минут ФИО1 в Интернет- мессенджере «<...>» предложил ему приобрести у того наркотическое средство «соль» за 1000 рублей. Они договорились встретиться на автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес>. После этого, он сообщил в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волжскому о том, что Автандилян предлагает ему купить наркотическое средство, и сам изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве «Покупателя». Через некоторое время на служебных автомобилях он совместно с сотрудниками полиции направился к дому <адрес>, где сотрудник полиции принял у него заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; в присутствии понятых он был досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые были ранее откопированы в отделе ОНК УМВД России по <адрес> и вручены ему. Вручен ему был также диктофон. Он вышел из служебного автомобиля и направился к дому <адрес>, где на автомобильной парковке стал ждать ФИО1 Примерно в 13 часов 22 минуты ФИО1 подъехал к указанному месту на автомобиле «<...> государственный регистрационный знак <...>. Он сел на заднее правое пассажирское сидение автомобиля. В автомобиле помимо ФИО1, который сидел за рулем, также находились двое ранее незнакомых ему мужчин. Автандилян передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», а он передал Автандиляну 1000 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудниками полиции. Затем, он вышел из автомобиля и подал сотрудникам полиции условный знак, что приобрел наркотик. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он в служебном автомобиле добровольно выдал наркотическое средство, которое ему продал ФИО1. Сотрудником полиции повторно был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При всех оперативных мероприятиях по его досмотрам, вручении ему денежных средств и добровольной выдачи им наркотического средства присутствовали понятые (т.2 л.д. 24-27).

Свидетель С1 на предварительном следствии показал, что 30 марта 2023 года вместе с С2 направлялись на автомобиле такси под управлением знакомого им ФИО1 в г.Волгоград. По пути следования ФИО1 сообщил им, что ему необходимо заехать на <адрес> для встречи с его знакомым. Они припарковались напротив <адрес>, и через некоторое время к ним в автомашину, на заднее сидение сел ранее не знакомый ему мужчина, которому ФИО1 передал бумажный сверток, а тот, в свою очередь, Автандиляну 1000 рублей. Мужчина вышел из автомашины, а они ( он, Автандилян и C2) были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии него, С2, ФИО1 и двух иных лиц сотрудник полиции произвел осмотр транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, на котором они передвигались, где были обнаружены: пластиковый футляр круглой формы, а между сидениями - 1000 рублей (т. 2 л.д. 28-34).

Свидетель С3 – оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия показал, что 30 марта 2023 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО1, "."..г. года рождения, зарегистрированный и поживающий по адресу: <адрес>, использует абонентский №..., передвигается на автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в кузове с нанесенным на кузов цветографической схемой «<...>», и осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу лиц, по цене от 1000 рублей за один сверток. В целях проверки поступивших сведений 30 марта 2023 года им совместно с оперуполномоченными сотрудниками С4 и С7 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» было предложено выступить в качестве «Покупателя» наркотического средства засекреченному лицу, в обязанности которого входило приобретение наркотического средства у Автандиляна. 30 марта 2023 года на абонентский №..., который использовал «Покупатель», с абонентского номера №... через мессенджер «<...>» позвонил Автандилян с предложением о покупке наркотического средства «соли» на сумму 1000 рублей, и назначил для этого «Покупателю» встречу на автомобильной парковке напротив <адрес>. «Покупатель» сообщил об этом сотрудникам ОНК. Он с С4, С7, «покупателем» и понятыми на служебном автомобиле проехали к дому №... по <адрес>. Приехав по указанному адресу, оперуполномоченный С4 в присутствии понятых произвел осмотр вещей, находящихся при «Покупателе» в ходе, которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; затем, был произведен осмотр денежной купюры 1000 рублей, с которой предварительно была сделана светокопия и деньги вручены «Покупателю» для проведения оперативного мероприятия. Вручен «Покупателю» также был диктофон скрытого ношения. Примерно в 13 часов 21 минуту с абонентского номера №... позвонил Автандиляни поинтересовался о местонахождении «Покупателя», попросил его подойти к автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес>. «Покупатель» направился в сторону автомобильной парковки, расположенной напротив <адрес> сел на заднее сидение, припаркованного автомобиля «<...>», с государственным регистрационным знаком <...> В автомобиле, помимо водителя, находилось еще два пассажира. «Покупатель» передал Автандиляну 1000 рублей и получил от Автандиляна бумажный сверток. Через некоторое время «Покупатель» вышел из автомобиля, подал условный знак, который означал, что закупка наркотика состоялась. Сидящие в автомобиле ФИО1, С1,и С2 были задержаны. «Покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному С4 один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был соответствующим образом упакован в бумажный конверт и опечатан. Принят от «Покупателя» и осмотрен был диктофон скрытого ношения. Оперуполномоченным С4 был повторно проведен осмотр вещей, находящихся при «Покупателе», запрещённых к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее, оперуполномоченным С8 в присутствии понятых напротив <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 и из кармана джинсов изъято три денежные купюры, достоинством по 100 рублей. Оперуполномоченный С5 произвел осмотр автомобиля <...>» государственный регистрационный знак <...>. В ходе осмотра были обнаружены: пластиковый футляр круглой формы; пипетка в тубусе; телефон марки realme, приспособление для курения, а также, между передними сидениями была обнаружена купюра 1000 рублей. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы должным образом. Далее, в отделе НК Управления МВД России по городу Волжскому, по адресу: <адрес>, оперуполномоченный С6 произвел смывы с рук ФИО1 и упаковал образцы должным образом. При производстве всех оперативных мероприятий участвовали понятые и по всем оперативным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы. (т.2 л.д. 129-132).

Свидетель С7 – оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, по обстоятельствам поступления в отдел НК Управления МВД России по <адрес> оперативной информации о сбыте ФИО1 наркотических средств узкому кругу лиц, а также, обстоятельствам договоренности «Покупателя» с ФИО1 в телефонном режиме о встрече для сбыта наркотического средства, обстоятельствам вручения «Покупателю» 1000 рублей и диктофона, его предварительному досмотру на предмет отсутствия веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С3. Также он указал, что видел, как «Покупатель» сел на заднее сидение в салон автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <...>, припаркованного на <адрес> передал ФИО1 1000 рублей, а Автандилян передал ему бумажный сверток. По выходу «Покупателя» из автомобиля Автандилян, а также пассажиры его автомобиля С1 и С2 были задержаны. «Покупатель» же добровольно выдал оперуполномоченному С4 один сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Возвращен был диктофон. Досмотр Автандиляна был произведен оперативным сотрудником С8.; а осмотр салона автомобиля «<...>» государственнный регистрационный знак <...> – оперативным сотрудником С5. Купюра в 1000 рублей, которая ранее была выдана «Покупателю» для проведения проверочной закупки наркотика у Автандиляна, была обнаружена между передними сидениями автомобиля. (т.2 л.д.136-139)

Свидетель С6 – оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия по обстоятельствам поступления в отдел НК Управления МВД России по <адрес> оперативной информации о сбыте ФИО1 наркотических средств узкому кругу лиц, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С3 и С7. А также он показал, что 30 марта 2023 года в помещении ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны образцы слюны, смывы кожного покрова с обеих рук, а также образцы папиллярных узоров с обеих рук на дактокарту. Все полученные объекты были упакованы должным образом. По данному факту им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, после поставили в нем свои подписи. (т.2 л.д.140-141).

Свидетель С8 - оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия показал, что он 30 марта 2023 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» «Покупателем» наркотического средства у ФИО1, а именно, он в присутствии двух понятых после задержания произвел личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что ничего запрещенного не имеет. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, также возможность пользоваться услугами адвоката и переводчика, иные права предусмотренные законодательством РФ, на что тот заявил, что его права ему ясны. В ходе личного досмотра у Автандиляна были обнаружены в заднем правом кармане джинсов три денежные купюры, достоинством по 100 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По данному факту им был составлен протокол. (т.2 л.д.142-143)

Свидетель С9 - оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия показал, что 30 марта 2023 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», а именно, он в присутствии понятых, при составлении протокола, произвел осмотр места жительства ФИО1, по адресу: <адрес>. Предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте не были обнаружены. (т.2 л.д.144-145)

Свидетель С5 - оперуполномоченный Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия показал, что 30 марта 2023 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 2 ФИО1, а именно, им в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...>, за управленим которого находился ФИО1 Перед проведением осмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также права ФИО1. Последнему им было предложено добровольно выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены: в бардачке - пластиковый футляр круглой формы и пипетка в тубусе, на передней панели - телефон марки «realme» с разбитым дисплеем, между передними сидениями - купюра, достоинством в 1000 рублей, на заднем левом коврике - приспособление для курения. Все изъятое упаковано должным образом. По данному факту им был составлен протокол, где участвующие лица после ознакомления проставили свои подписи. (т.2 л.д.146-147)

Свидетель С10 в ходе предварительного следствия показал, что 30 марта 2023 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции на территории <адрес>, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции представили ему молодого человека, который также был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а так же пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, который осуществляет распространение наркотиков на территории г. Волжского, по цене 1000 рулей за один сверток с наркотиком. В тот же день, около <адрес>, ему и второму понятому, был представлен мужчина, личность которого засекречена, который должен выступить в проводимом мероприятии в качестве «Покупателя». Далее, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции С4, 30 марта 2023 года примерно в 12 часов 45 минут был произведен осмотр вещей, находящихся при «Покупателе», в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции С4 показал им денежную купюру, достоинством 1000 рублей, с данной купюры С4 снял светокопии на одном листе бумаги, на котором он, второй понятой и Покупатель поставили свои подписи, при этом был составлен соответствующий акт, с которым они были ознакомлены и заверили его своими подписями. После осмотра денежной купюра, 1000 рублей была вручена «Покупателю». Затем С4 был осмотрен и вручен покупателю диктофон, по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым он и второй понятой были ознакомлены, после поставили в нем подписи. После этого, «Покупатель» проследовал к автомобильной парковке, расположенной напротив <адрес>, спустя несколько минут, вернулся обратно. Затем, около <адрес>, «Покупатель» добровольно выдал С4 сверток с порошкообразным веществом, который, как пояснил «Покупатель», тот несколько минут назад, приобрел у ФИО1 Выданный сверток был упакован в бумажный конверт должным образом. Далее С4 от «Покупателя» был принят диктофон, который был осмотрен, по данному факту составлен соответствующий протокол. После этого, С4 был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. По результатам всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и второй понятой с ними ознакомились, после поставили в них свои подписи. Далее, около <адрес>, с его участием и второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, в заднем правом кармане джинс, одетых на ФИО1, были обнаружены три денежные купюры, достоинством по 100 рублей, которые были изъяты. Серии и номера купюр были отражены в соответствующем протоколе. Затем, с его участием и второго понятого, около <адрес> сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в результате которого были обнаружены: пластиковый футляр круглой формы; пипетка в тубусе; телефон марки realme, имеи которого были отражены в протоколе; между передними сиденьями обнаружена купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой были отражены в протоколе; на заднем левом коврике обнаружено приспособление для курения в виде лампочки. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы должным образом. Далее, с его участием и второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес>, в результате которого ничего обнаружено не было. Затем, 30 марта 2023 года в отделе полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого, у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук, которые были упакованы должным образом. После этого, ФИО1 сотрудниками полиции, с его участием и второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. По всем проведенным мероприятиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.2 л.д.126-128)

Свидетель С11 – инспектор дорожно-патрульной службы, в ходе предварительного следствия показал, что в его служебные обязанности входит пресечение административного правонарушения, выезжать на места дорожно-транспортных происшествий, сбор первичного материала, общественный порядок и безопасность дорожного движения. С 19 часов 00 минут 31 января 2023 года до 07 часов 00 минут 01 февраля 2023 года, он совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому C12, заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Во время несения службы, примерно в 23 часов 15 минут 31 января 2023 года они находились по адресу: <адрес>, где ими был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>. Представившись, он попросил водителя автомобиля предъявить документы. Водителем оказался ФИО1. Для проверки документов и личности водителя он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где C12 стал проверять личность по базам учета. Во время общения с ФИО1 было установлено, что у того имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Он пояснил ФИО1, что усматривает у него признаки опьянения, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. Тогда, он пояснил ФИО1, что тот будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что тот согласился пройти освидетельствование. После этого им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись, копии протокола были вручены ФИО1. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копия протокола была вручена ФИО1 01 февраля 2023 года примерно около 00 часов 05 минут на служебном автомобиле они прибыли в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования Автандиляна на состояние опьянения. Однако, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт. Согласно сведениям базы данных ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.2 л.д. 1-3)

Свидетель C13 – инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому, в ходе предварительного следствия показал, что с 19 часов 07 февраля 2023 года по 07 часов 08 февраля 2023 года, он совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России но городу Волжскому C14 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Примерно в 00 часов 50 минут 08 февраля 2023 года на стационарном, посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1. проверяя личность Автандиляна в патрульном автомобиле по базам учета, он заподозрил нахождение Автандиляна в состоянии опьянения, поскольку, почувствовал запах алкоголя изо рта. Последний не отрицал, что выпивал алкоголь. В присутствии понятых он предложил Автандиляну пройти освидетельствование на состояние опьянения, составив соответствующий протокол и протокол об отстранении от управления автомобилем. Автандилян отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также, затем, от прохождения медицинского освидетельствования. Он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, поставили свои подписи; копия документа была вручена ФИО1. Согласно базы данных ГИБДД, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С 19 часов 14 февраля 2023 года по 07 часов 15 февраля 2023 года он, совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому C14 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В период дежурства ими был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...> 134, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, которые выражались в резком изменении окраски кожных покровов лица Автандиляна. Они пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль, где C14 стал проверять личность по базам учета, при этом пояснил ФИО1, что у того усматриваются признаки опьянения, на что последний не отрицал, что ранее выпивал алкоголь. После этого, они остановили проезжающие мимо автомобили и пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при направлении на освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 В присутствии понятых C14 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым понятые и ФИО1 ознакомились, поставили свои подписи в протоколе, копия протокола была вручена ФИО1 на месте. ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после его отказа, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот в присутствии понятых также от прохождения освидетельствания в медицинском учреждении отказался. C14 составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, поставили свои подписи, копия акта была вручена ФИО1. С 19 часов 27 марта 2023 года по 07 часов 28 марта 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому C14 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Во время несения службы, примерно в 01 часов 55 минут 28 марта 2023 года у <адрес> В по <адрес> ими был остановлен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, по управлением ФИО1. Во время общения с ФИО1 было установлено, что у того имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, и его поведение не соответствовало обстановке. C14 пояснил ФИО1, что усматривает признаки опьянения. С участием приглашенных понятых Автандиляну было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте; тот от освидетельствования отказался. В присутствии понятых C14 был составлен протокол в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством. C14 пояснил ФИО1, что тот будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что тот также отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения. После этого, C14 был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, поставили свои подписи, копия протокола была вручена ФИО1.(т. 1 л.д. 219-221, 239-241)

Свидетель C15 в ходе предварительного следствия показал, что 08 февраля 2023 года, примерно в 01 час 35 минут при движении на автомобиле со стороны плотины <адрес> из <адрес>, на стационарном посту ГИБДД был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его участвовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения, ранее незнакомого ему водителя автомобиля <...> ФИО1. Также, в качестве второго понятого был приглашена женщина – водитель другого автомобиля. В помещении поста ДПС находился ФИО1. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении Автандиляна от управления транспортным средством. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеются признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. После этого, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Автандилян пояснил, что отказывается проходить освидетельствование. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, пояснив, что это за документ и его содержание. ФИО1 поставил свои подписи в протоколе, он и второй понятой также ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д.210-211)

Свидетель C17 в ходе предварительного следствия показал, что 14 февраля 2023 года, примерно в 23 часа 20 минут он двигался на своем автомобиле со стороны плотины <адрес> из <адрес>. На стационарном посту ГИБДД, при выезде из <адрес> его остановил сотрудник ДПС, который попросил его участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ранее незнакомого ему ФИО1 - водителя автомобиля, которого, со слов сотрудников полиции, ранее остановили с признаками опьянения. Он согласился участвовать в качестве понятого. Также в качестве второго понятого был приглашен водитель другой автомашины, остановленной сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении Автандиляна от управления автомобилем и, пояснив, что у Автандиляна имеются признаки алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Автандилян отказался. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждения, на что ФИО1 пояснил, что отказывается проходить освидетельствование. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, пояснив, что это за документ и его содержание. ФИО1 поставил свои подписи в протоколе, он и второй понятой ознакомились с ним и проставили в протоколе свои подписи. (т.1 л.д.212-213)

Свидетель C16 в ходе предварительного следствия показал, что 28 марта 2023 года, примерно в 03 час он находился на заправке «Лукойл» в 14 микрорайоне <адрес>, где работает. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил участвовать в качестве одного из понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «<...>» ФИО1. Сотрудник ИДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого составил протокол об отстранении Автандиляна от управления транспортным средством, пояснив Автандиляну, что у него имеются признаки опьянения. Далее, инспектор ДПС предложил Автандиляну пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждения, на что ФИО1 пояснил, что отказывается проходить освидетельствование. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, пояснив, что это за документ и его содержание. ФИО1 поставил свои подписи в протоколе, он и второй понятой также ознакомились и поставили свои подписи. (т.1 л.д.236-237)

Судом исследованы следующие письменные доказательства - материалы уголовного дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 31 января 2023 года, согласно которого 31 января 2023 года в 23 часа 38 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<...> с государственным регистрационным знаком <...>, на основании того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д. 55);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 31 января 2023 года, согласно которого 31 января 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал «Согласен» (т.1 л.д.56);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 01 февраля 2023 года, согласно которого 01 февраля 2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано (т.1 л.д. 57);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 01 февраля 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 58);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 01 февраля 2023 года, которое проводится на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в КМО Волжского подразделения ГБУЗ «<...>» по адресу: <адрес>, согласно которого 01 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 60);

- постановление по делу об административном правонарушении №... от 31 июля 2019 года, согласно которого 31 июля 2019 года Анапским городским судом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2019 года (т.1 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 июня 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС. В соответствии видеозаписями установлено, что 31 января 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ИДПС составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое тот согласился (т.2 л.д. 5-8);

- карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение <...> на имя ФИО1 сдано в ГИБДД 15 марта 2021 года (т.1 л.д. 99-100);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08 февраля 2023 года, согласно которого 08 февраля 2023 года в 01 час 43 минуты по адресу: <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, на основании того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 63);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 08 февраля 2023 года, согласно которого 08 февраля 2023 года в 01 час 50 минут ФИО1 в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» (т.1 л.д.64);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 08 февраля 2023 года, согласно которого 08 февраля 2023 года в 02 часа 16 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано (т.1 л.д. 65);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 февраля 2023 года, согласно которого 14 февраля 2023 года в 23 часа 22 минуты по адресу: <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<...> с государственным регистрационным знаком <...>, на основании того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1 л.д.74);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14 февраля 2023 года, согласно которого 14 февраля 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1 в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» (т.1 л.д.75);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 14 февраля 2023 года, согласно которого 14 февраля 2023 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано (т.1 л.д. 77);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28 марта 2023 года, согласно которого 28 марта 2023 года в 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, на основании того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, наличие признаков: поведение, не соответствует обстановке (т.1 л.д. 86);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 28.03.2023, согласно которого 28 марта 2023 года в 02 часа 15 минут ФИО1 в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» (т.1 л.д. 87);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 28 марта 2023 года, согласно которого 28 марта 2023 года в 02 часа 25 минут по адресу: <адрес>, транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано (т.1 л.д. 88);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30 марта 2023 года, согласно которого в соответствии со ст.ст. 6,13,15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от "."..г. № 144-ФЗ проведено ОРМ «Проверочная закупка». Засекреченному лицу предложено выступить в качестве «Покупателя» наркотического средства. В обязанности «Покупателя» входило, приобретение наркотического средства у ФИО1 30 марта 2023 года на абонентский номер «Покупателя» с использованием Интернет мессенджера «<...>» позвонил ФИО1 с предложением о покупке наркотического средства «соль» на сумму 1000 рублейц, и обозначил встречу по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 25 минут. «Покупатель» прибыл по указанному адресу, сел в автомобиль <...>» государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1 После этого, «Покупатель», находясь в указанном автомобиле, передал ФИО1 1000 рублей, в свою очередь ФИО1 передал «Покупателю» бумажный сверток с «солью». После этого, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.130-131);

- акт добровольной сдачи от 30 марта 2023 года, согласно которого 30 марта 2023 года по адресу: <адрес> «Покупатель» выдал оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, приобретенный им в ходе ОРМ у ФИО1 за 1000 рублей (т.1 л.д.127);

- справка об исследовании №...-н от 31 марта 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, выданное добровольно «Покупателем» в ходе проведения ОРМ - массой 0,06 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство (т.1 л.д.186-187);

- заключение эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий №...-н) от 11 апреля 2023 года, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 0,03 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.66-69);

- акт сдачи и осмотра технических средств от 30 марта 2023 года, согласно которого «Покупатель» выдал добровольно оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г. Волжскому диктофон <...>» с аудиозаписью, произведенной 30 марта 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> аудиозапись была переписана оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Волжскому на оптический диск DVD-R и передана в СУ Управления МВД России по г.Волжскому (т.1 л.д.128);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года, согласно которого, на оптическом диске DVD-R, предоставленном сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому, содержится файл с наименованием «2023_03_30 13_29_41»; аудиозапись содержит разговор двух мужчин; один из них поясняет, что вещество, которое он передал, является «солью», оно хорошего качества и после его употребления становится хорошо (т.2 л.д.121-122);

- протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 30 марта 2023 года, согласно которого оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Волжскому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1; у него из заднего правого кармана джинсов изъяты три денежные купюры, достоинством по 100 рублей (т.1 л.д. 136-139);

- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года, согласно которого по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <...>» с государственным регистрационным знаком <...>; в нем обнаружены и изъяты: пластиковый футляр круглой формы и пипетка в тубусе, на передней панели - телефон «realme» с разбитым дисплеем, между передними сиденьями - купюра, достоинством в 1000 рублей, на заднем левом коврике - приспособление для курения (т.1 л.д. 142-148);

- заключение эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий №...-н) от "."..г., согласно выводам которого, на поверхностях футляра, трубки, изделия из стеклянной колбы обнаружены следы наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.90-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 июня 2023 года, согласно которого, в числе прочего, осмотрено содержимое мобильного телефона «realmi», принадлежащего ФИО1; в мессенждере «<...>» имеют сведения о телефонных соединениях с авбонентским номером телефона, используемым «Покупателем», в том числе, от "."..г. (т.2 л.д.107-111);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 30 марта 2023 года, согласно которого, у ФИО1 отобраны на ватный тампон смывы с кожного покрова рук (т. 1 л.д.163);

- заключение эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий №...-н) от 17 апреля 2023 года, согласно которого, на поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства N- метилэфедрона.(т.2 л.д.74-79)

Исследовав и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства по делу, признанные судом допустимыми, суд считает, что нашла подтверждение виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ - по всем четырем преступлениям этого состава.

Вина подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он в городе Волжском четыре раза управлял автомобилем в состоянии опьянения и при задержании его сотрудниками ГИБДД отказывался на их предложения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; так и подтверждается показаниями свидетелей- сотрудников ДПС ГИБДД и лиц, участвующих в качестве понятых при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Показания указанных свидетелей соответствуют материалам дела, в частности протоколам, составленным сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ФИО1: об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование

Не смотря на признание ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения, по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, суд считает, что в ходе судебного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства « с применением информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». ФИО1 предложил «Покупателю» приобрести наркотическое средство, связавшись с ним по сотовой связи. Однако, сама передача наркотика, как и оплата за него осуществлялась при непосредственной встрече сбытчика и покупателя. То есть, объективная сторона состава преступления была выполнена подсудимым без использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Следовательно, квалифицирующий признак незаконного сбыта « с применением информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из обвинения. При этом, обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из согласованности показаний подсудимого, свидетелей – сотрудников отдела наркоконтроля УМВД и понятых, участвовавших при проведении оперативных мероприятий, соответствующих материалам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений от 31 января 2023 года, от 08 февраля 2023 года, от 14 февраля 2023 года и от 28 марта 2023 года - по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению от 30 марта 2023 года – по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и четыре преступления небольшой тяжести. Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, как это предусматривает часть 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: его активное способствование расследованию всех преступлений, на что указывают его признательные показания с момента задержания, а также :признание им своей вины в судебном заседании и высказывание раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку, он совершил тяжкое преступление, имея две судимости в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно заключениям комиссии экспертов – психиатров амбулаторных судебной психиатрических экспертиз от 20 марта 2023 года и 25 апреля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает и в обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 206-208, т.2 л.д.59-61)

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и не имеет негативных характеристик; на учете у нарколога и психиатра не состоит; действующих административных взысканий не имеет; хотя и неофициально, но работает.

По всем преступлениям суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом рецидива преступления – с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ. Суд назначает обязательное по части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая обстоятельства дела, оснований для назначения дополнительного наказания по части 1 статьи 228.1 УК РФ - ограничение свободы, суд не усматривает.

Указанное будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии особо опасного рецидива следует в исправительной колонии особого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, части 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, за каждое из совершенных преступлений;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 апреля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Волжскому:

- бумажный конверт с сувенирной купюрой, бумажный конверт, внутри которого находится пакет с застежкой «zip lock», футляр, трубку, изделие из стеклянной колбы, файл из бесцветного прозрачного материала внутри которого шесть бумажных конвертов в которых находится ватные тампоны со смывами с кожных покровов ФИО1 – уничтожить;

- денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей: <...>, <...>, <...>; мобильный телефон «realmi» Imei1: №.../01, imei2: №.../01; две банковские карты «<...>» №..., «<...>» №... - возвратить, по принадлежности, ФИО1, либо его доверенному лицу;

-мобильный телефон «<...>» imei1: №..., imei2:№... – возвратить свидетелю С1, по принадлежности;

- денежную купюру 1000 рублей (<...>) - оставить ОНК Управления МВД России по <адрес>, для использования в оперативных целях, в дальнейшем.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптические диски с видеозаписями с видеорегистраторов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-16