Дело № 2-4806/2022
22RS0065-02-2022-005679-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 506 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 79 002 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 14 503 рубля 41 копейка.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму в сумме 95 016 рублей 75 копеек, под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик в установленные договором сроки надлежаще обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в приведенном выше размере, которую истец просит взыскать после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебное заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным уведомлением.
Представила возражения по иску в которых указала, что иск составлен без доказательств, без документов, подтверждающих основания истца для того, чтобы возникло право требования, указала, что никогда должником ПАО Сбербанк не была.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя, прекратила как индивидуальный предприниматель свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕРГЮЛ.
Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ***, в рамках которого заемщик подтвердила, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете, открытом в Банке, на следующих условиях: лимит кредитования 100 000 рублей, возобновление лимита кредитования осуществляется Банком в соответствии с Условиями кредитования. Дата открытия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, погашение обязательств по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно, как и погашение процентов за пользование кредитом, в календарные даты определенные графиком платежей ( п.32.3 договора). В соответствии с разделом 5 договора, на сумму имеющейся задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными Условиями кредитования по ставке в размере 21 % годовых.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен порядок погашения кредита и уплаты процентов, определен срок погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменен порядок погашения кредита и уплаты процентов, определен срок погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.9.5 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Представленный истцом в дело кредитный договор, дополнительные соглашения к нему содержат собственноручную подпись заемщика с расшифровкой этой подписи - ФИО1.
Оснований полагать, что представленный договор, дополнительные соглашения, подписаны не ответчиком, у суда не имеется, поскольку доказательств тому ответчиком не представлено.
Факт предоставления кредита в рамках заключенного договора, нашел свое подтверждение из выписки по счету заемщика, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен ответчиком, в том числе на тех условиях, которые в нем указаны.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик надлежаще условия договора не исполняла, что подтверждается наличием просроченной ежемесячной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ общим размером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14 503 рубля 41 копейка, наличием просроченного основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 002 рубля 86 копеек, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет исполнения обязанности по оплате основного долга, исходя из условий дополнительного соглашения *** к кредитному договору, не поступали.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств тому, что требование исполнено, задолженность на момент рассмотрения дела погашена, ответчик не представила, в связи с чем, вопреки позиции ответчика, отраженной в возражениях, не имеется оснований полагать, что ответчик должником ПАО Сбербанк не является.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме, то есть в размере 93 506 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 79 002 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 14 503 рубля 41 копейка.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины 3 058 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 506 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 79 002 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 14 503 рубля 41 копейка; судебные расходы в размере 3 058 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 26.10.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2- 4806/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.