Дело № 2-174/2023

УИД 27RS0005-01-2022-002640-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стратегия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что *** года между ООО «Стратегия» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор поставки, в соответствии с которым продавец в лице ООО «Стратегия» обязуется поставлять, а покупатель индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется принять и оплатить товар. За период времени с момента заключения договора и по настоящее время ООО «Стратегия»» поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой она оплатила <данные изъяты> рублей. Не оплаченной осталась продукция на сумму 10 750 руб. Акт сверки и претензия ответчиком не получены. *** года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность <данные изъяты>. Ответчиком не произведена оплата товара поставленного по товарно-транспортной накладной № <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей и по товарной накладной № 2357 <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки в случае неоплаты товара в день его получения, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 процентов стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Неустойка по товарной накладной № <данные изъяты> г. на сумму ... рублей начиная с *** (день, следующий за поставкой товара) по *** составляет <данные изъяты> день. Расчёт: 8250,00*0,5% *735=30 318,75руб. Неустойка по товарной накладной № <данные изъяты> г. на сумму - 500 рублей начиная с *** (день, следующий за поставкой товара) по *** составляет <данные изъяты> дней. Расчёт:4500,00*0,5%*735= 16 537,50 руб. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Стратегия» денежные средства за поставленную продукцию по договору поставки от *** года в сумме 10 750 рублей; неустойку в соответствии с пунктом 4.3 договора за просрочку в оплате товара: по товарной накладной № 02358 от *** г. на сумму 8250 рублей за период с <данные изъяты> год в размере 30 318,75 рублей; по товарной накладной № <данные изъяты> г. на сумму 4 500 рублей за период с <данные изъяты> года в размере 16537,50 рублей; судебные расходы в сумме 26928,19 руб., из которых оплата юридических услуг - 25000 руб., оплата государственной пошлины-1928,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стратегия» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика, которая возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

И исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пп. 6 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «Стратегия» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно которому продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать <данные изъяты>. Продавец обязуется поставить согласованный сторонами товар, а Покупатель обязуется товар принять и оплатить согласно п. 2 2 условий договора в количестве, ассортименте и по ценам на основании товарной накладной, составляемой при каждой заявке и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п 2.2 Договора оплата за товар может производиться в следующем порядке: наличный расчет (в кассу продавца), безналичный расчет.

В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар на условиях п. 2.2 договора не позднее дня его получения.

В обоснование размера взыскиваемых по данному договору сумм истцом представлены товарные накладные от <данные изъяты>, в которых имеются печати ИП ФИО1, подтверждающие факт приемки товаров.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с *** между ООО «Стратегия» и ИП ФИО1, согласно которому истец поставил ответчику продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб., оплачено по договору поставки <данные изъяты> руб., задолженность составляет 10750 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Факт заключения между сторонами договора поставки ответчиком не оспорен.

<данные изъяты> ФИО1 прекратила свою деятельность <данные изъяты>

Направленная истцом *** в адрес ответчика досудебная претензия о выплате задолженности по договору и неустойки не удовлетворена, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе, путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным требования ООО «Стратегия» о взыскании задолженности по договору поставки № <данные изъяты> в сумме 10750 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.3 Договора следует, что Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,5 % стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, который не оспорен ответчиком, соответствует приведенному пункту договора, размер неустойки по товарной накладной № <данные изъяты> на сумму 8250 руб. за период с <данные изъяты> составляет 30318 руб. 75 коп., по товарной накладной № <данные изъяты> на сумму 4500 руб. за период с <данные изъяты> составляет 16537 руб. 50 коп. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств отсутствия денежных обязательств ФИО1 перед ООО «Стратегия» суду не предоставлено.

При таком положении со ФИО1 в пользу ООО «Стратегия» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № <данные изъяты> в сумме 10750 руб. 00 коп., неустойка по товарной накладной № <данные изъяты> в размере 30318 руб. 75 коп., неустойка по товарной накладной № <данные изъяты> в размере 16537 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом ООО «Стратегия» (заказчик) с <данные изъяты>. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг от *** года об оказании консультационных, юридических и представительских услуг юридического характера для защиты интересов последнего в суде общей юрисдикции по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. Исполнитель разрабатывает и составляет необходимые процессуальные документы, жалобы, ходатайства и исковые заявления. Направляет указанные документы стороне и в суд. Ведет претензионную работу. Представляет интересы заказчика в суде и лично участвуя в судебном процессе.

Согласно п. 5.1 указанного договора, за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 25000 руб. Заказчик производит оплату до договору путем передачи наличных средств исполнителю.

В соответствии с расходным кассовым ордером № <данные изъяты> руководителем организации <данные изъяты> выдано 25000 руб. <данные изъяты> по договору оказания юридических услуг.

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., отвечающих принципу разумности и справедливости, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № <данные изъяты> в размере 10750 руб. 00 коп, неустойку по товарной накладной № <данные изъяты> в размере 30318 руб. 75 коп., неустойку по товарной накладной № <данные изъяты> в размере 16537 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 19.01.2023.

Председательствующий Е.И. Бараненко