Приговор по делу № 1-755/2023 от 13.07.2023.

Уголовное дело № 1-755/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова Е.К.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № 786 и ордер № 007461 от 27 июня 2023 года;

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № 905 и ордер № 024885 от 27 июня 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 декабря 2022 года у дома 4 по ул. Кирова г. Калуги нашел банковскую карту АО «Альфа Банка» счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО7

Далее ФИО2, в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 декабря 2022 года, находясь в магазине «Смешные цены» по адресу: <...>, совместно с ФИО1 сообщил последней о наличии у него банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, найденной им ранее, и что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, и действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 со счета найденной им банковской карты, предложил ФИО1 тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7, путем оплат необходимых ему и ФИО1 покупок в магазинах г. Калуги. На предложение ФИО2 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласилась, тем самым в вступив между собой в преступный сговор, договорившись действовать совместно и согласованно, в соответствии со складывающейся обстановкой и общими потребностями.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 декабря 2022 года, находясь в магазинах г. Калуги, совместно выбирали необходимый им товар, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, и используя банковскую карту АО «Альфа Банк» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», по адресу: <...>, через терминал оплаты бесконтактным способом совершали оплаты товаров:

- в магазине «Смешные цены» ИП «ФИО8», ФИО2 по согласованию с ФИО1, совершил две последовательные оплаты товаров на сумму 220 рублей 00 копеек; на сумму 760 рублей 00 копеек, а всего на сумму 980 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE&BELOE» ООО «АЛЬФА-М», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: на сумму 799 рублей 98 копеек; на сумму 191 рубль 37 копеек, а всего на сумму 991 рубль 35 копеек,

- в магазине «Смешные цены» ИП «ФИО8», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила четыре последовательные оплаты товаров на суммы: 960 рублей 00 копеек; 770 рублей 00 копеек; 700 рублей 00 копеек; 800 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3 230 рублей 00 копеек;

- в магазине «ОКЕАН» ИП «ФИО9», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила оплату товара на сумму 723 рубля 00 копеек,

- в магазине «FIXPRICE» ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 463 рубля 00 копеек; 277 рублей 00 копеек, а всего на сумму 740 рублей 00 копеек,

- в магазине «KRASNOE&BELOE» ООО «АЛЬФА-М», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 799 рублей 98 копеек; 62 рубля 89 копеек, а всего на сумму 862 рубля 87 копеек,

- в магазине «Смешные цены» ИП «ФИО10» по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 620 рублей 00 копеек; 395 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1015 рублей 00 копеек,

- в магазине «ATAK» ООО «АТАК», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 913 рублей 52 копеек; 359 рублей 92 копейки, а всего на сумму 1273 рубля 44 копейки,

- в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила оплату товара на сумму 175 рублей 97 копеек,

- в магазине «Дикси» АО «ДИКСИ ЮГ», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила три последовательный оплаты товаров на суммы: 898 рублей 48 копеек; 977 рублей 75 копеек; 846 рублей 81 копейка, а всего на сумму 2723 рубля 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

- в магазине «KRASNOE&BELOE» ООО «АЛЬФА-М», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила четыре последовательные оплаты товаров на суммы: 809 рублей 97 копеек; 474 рубля 87 копеек; 883 рубля 65 копеек; 734 рубля 68 копеек, а всего на сумму 2 903 рубля 17 копеек,

- в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 871 рубль 98 копеек; 619 рублей 97 копеек, а всего на сумму 1 491 рубль 95 копеек,

- в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2 совершила оплату товара на сумму 594 рубля 34 копейки,

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, ФИО1 по согласованию с ФИО2, совершила две последовательные оплаты товаров на суммы: 978 рублей 77 копеек; 428 рублей 44 копеек, а всего на сумму 1 407 рублей 21 копейка

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 16 декабря 2022 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, совместно выбрали необходимый им товар, и ФИО1 используя банковскую карту АО «Альфа Банка» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», по адресу: <...>, на котором оставался лимит денежных средств в размере 299 рублей 77 копеек, через терминал оплаты бесконтактным способом по согласованию с ФИО2, в указанный период времени, попыталась совершить оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек, и тем самым тайно совместно с ФИО2 похитить указанные денежные средства со счета № банковской карты АО «Альфа Банк», открытого на имя ФИО7 в АО «Альфа Банк», по адресу: <...>, однако оплата не прошла и таким образом, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства ФИО7, находящиеся на счете № банковской карты АО «Альфа Банк», открытым на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Альфа Банк», по адресу: <...>, на общую сумму 19 111 рублей 34 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму, а в случае доведения своего умысла до конца ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19411 рублей 11 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 241-245, 246-248, том 2 л.д. 8-10,л.д. 44-46), 16.12.2022 года она совместно со своим супругом пошла в магазин «Атак», расположенный по адресу: <...>. Там они с ним поссорились и разошлись в разные стороны. Он ушел, а она некоторое время, походив по магазину, направилась в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>. Там она встретилась со своим супругом - ФИО2, и он показал ей банковскую карту красного цвета «Альфа Банка», пояснив, что нашел ее на улице и ей можно оплачивать покупки. Ни у нее, ни у ее мужа в пользовании своей карты данного банка никогда не было. В магазине они приобрели женские тапки за 760 рублей и мужские тапки за 220 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. При этом она понимала, что карта им не принадлежит и ее кто-то потерял, так как ей это говорил супруг, таким образом, они оба осознавали, что фактически используем чужие деньги с банковского лица – владельца данной карты, то есть похищаем их путем оплаты товаров в магазинах. После этого они пошли в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...> где ее муж ФИО2 передал ей найденную банковскую карту и с этого момента на кассе картой оплачивала покупки она. В магазине они приобрели светящийся шар за 770 рублей, зонт мужской за 800 рублей, туфли мужские за 960 рублей, женское белье за 700 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Океан», расположенный по адресу: <...> где приобрели рыбу за 723 рубля, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...> где приобрели бытовую химию, тряпку, тарелки, оплатив покупку найденной банковской картой, все покупки были стоимостью менее 1000 рублей. Далее они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <...>, где приобрели одежду, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Атак», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, где приобрели продукты питания, на сумму около 3000 рублей, при этом разбив ее на три покупки до 1000 рублей каждая, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они пошли домой. Примерно в 20:00 часов 16.12.2022 они решили приобрести еще продуктов питания, и пошли вдвоем в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они зашли в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> где приобрели две кошачьих миски и гель для душа, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее мы пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 2000 рублей, при этом разбив ее на две покупки до 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Следующую покупку они не смогли оплатить найденной банковской картой, так как она заблокировалась. После этого они вернулись домой. Все приобретенные продукты питания и алкоголь они употребили в пищу. Банковскую карту она выкинула по дороге из магазина в сторону своего дома, на улице, где точно не помнит. Она осознает, что путем оплаты товаров, найденной банковской картой совместно со своим мужем, совершили кражу денежных средств лица, которому принадлежит эта карта, вину свою признаю полностью, желает возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 55-59, 60-62, 107-109), 16.12.2022 года он совместно со своей супругой ФИО1 пошел в магазин «Атак» расположенный по адресу: <...>. Там они поссорились и разошлись в разные стороны. Он направился на ул. Кирова. Примерно в 13:00 часов, проходя мимо арбитражного суда по адресу: г. Калуга ул. Кирова д. 4, он на тротуаре увидел лежащую банковскую карту «Альфа-Банка» красного цвета. Он подобрал ее и, зная, что можно оплачивать покупки картой, не вводя ПИН-код до 1000 рублей, решил воспользоваться данной картой. Далее он, выйдя на улицу, увидел, что супруга переходит дорогу и спускается в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>. Он пошел за ней и, встретив в магазине, показал ей банковскую карту и пояснил, что нашел ее на улице и ей можно оплачивать покупки. В магазине он приобрел женские тапки за 760 рублей и мужские тапки за 220 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...> где он передал найденную банковскую карту супруге, и с этого момента на кассе картой оплачивала покупки она, при этом она знала, что карта им не принадлежит и ее кто-то потерял, так как он ей это говорил, таким образом, они оба осознавали, что фактически используем чужие деньги с банковского лица – владельца данной карты, то есть, похищаем их путем оплаты товаров в магазинах. В магазине мы приобрели светящийся шар за 770 рублей, зонт мужской за 800 рублей, туфли мужские за 960 рублей, женское белье за 700 рублей, оплатив покупку, найденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Океан», расположенный по адресу: <...>, где приобрели рыбу за 723 рубля, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...> где приобрели бытовую химию, тряпку, тарелки, оплатив покупку найденной банковской картой, все покупки были стоимостью менее 1000 рублей. Далее они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <...> где приобрели одежду, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Атак», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они на общественном транспорте доехали до остановки ул. Чапаева, и пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 3000 рублей, при этом разбив ее на три покупки до 1000 рублей каждая, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они пошли домой. Примерно в 20:00 16.12.2022 часов они решили приобрести еще продуктов питания, и пошли вдвоем в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> где приобрели алкоголь, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого они зашли в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...> где приобрели две кошачьих миски и гель для душа, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее мы пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 1000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где приобрели продукты питания, на сумму около 2000 рублей, при этом разбив ее на две покупки до 1000 рублей каждая, оплатив покупку найденной банковской картой. Следующую покупку они в «Магните» не смогли оплатить найденной банковской картой, т.к. она заблокировалась. После этого они вернулись домой. Все приобретенные продукты питания и алкоголь они употребили в пищу. Он осознает, что путем оплаты товаров, найденной банковской картой совершил кражу денежных средств лица, которому принадлежит эта карта, вину свою признает полностью, желает возместить потерпевшему причиненный мной ущерб.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ей в судебном заседании, согласно которым 16 декабря 2022 года она оформила кредитную банковская карта банка «Альфа Банк», после чего направилась на работу, где по дороге, видимо потеряла указанную карту. На карте находились деньги в сумме около 20000 руб. Она операции по карте не совершала, только активировала ее, произведя операцию на 100 руб. СМС-извещения об операциях у нее были отключены. Через какое-то время она хотела воспользоваться картой, зашла в приложение банка, но на карте денег уже не было, было видно, что кто-то совершил операции по карте. Общая сумма списаний по кредитной банковской карте составила 19 111 рублей 34 копейки. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку на тот момент она имела доход в размере около 35000 рублей, при этом оплачивала съемную квартиру и кредит в общем размере около 20000 рублей. В связи с хищением денег ей пришлось занимать деньги на жизнь. Долг по кредитной карте она закрыла позднее. Ущерб ФИО1 и ФИО4 возместили ей в полном объеме.

- заявлением Потерпевший №1 от 27 декабря 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащей ей банковской картой, после чего совершило хищение с данной банковской карты, принадлежащие ей денежные средства. (том 1 л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, находящегося в 10 метрах от дома № 4 по ул. Кирова г. Калуги, где ФИО2 обнаружил банковскую карту потерпевшей. (Том 1 л.д. 17-20)

- протоколами осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр магазина «Смешные цены» по адресу: <...>, магазина «Океан» по адресу: <...>, магазина «Смешные цены» по адресу: <...>, магазина «FIXprice» по адресу: г, Калуга, ул. Ленина, д.75/33, магазина «Красное и белое» по адресу: г, Калуга, ул. Суворова, д.154/1, магазина «Атак», по адресу: <...>, магазина «Смешные цены» по адресу: <...>, магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, «Магнит Косместик» по адресу: <...>, магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, магазина «Магнит» по адресу: <...>, магазина «Дикси» по адресу: <...>, магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, в которых ФИО1 и ФИО2 осуществляли оплату товаров банковской картой потерпевшей. В ходе осмотра мест происшествий изъяты: копия свидетельства о постановке на учет физического (юридического) лица в налоговом органе. (том 1 л.д. 33-38, 39-44, 45-50, 51-56, 57-62, 63-68, 69-74, 75-80, 81-86, 87-92, 93-98, 99-104, 105-110, 111-116)

- протоколом осмотра документов от 22 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена копия выписки по движению денежных средств банковской карты 220015****7299 со счетом № банка «Альфа-Банк» истребованная при запросе от 24 января 2023 года, представленная на 3-х страницах листа формата А4. Согласно которой осуществлялись следующие операции по движению денежных средств по указанной выше карте: операции за 16.12.2022, описание - BRISTOL 3260 Kaluga, сумма списания 89 рублей 89 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SALON TELE2 Kaluga, сумма списания 399 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 220 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 760 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 799 рублей 98 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 191 рублей 37 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 960 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 770 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 700 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – SMESHNYE CENY Kaluga, сумма списания 800 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – OKEAN Kaluga, сумма списания 723 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – FIXPRICE 855 Kaluga, сумма списания 463 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – FIXPRICE 855 Kaluga, сумма списания 277 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 799 рублей 98 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 62 рублей 89 копеек; операции за 16.12.2022, описание – ODEZHDA I OBUV Kaluga, сумма списания 620 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – ODEZHDA I OBUV Kaluga, сумма списания 395 рублей 00 копеек; операции за 16.12.2022, описание – ATAK 615 Kaluga, сумма списания 913 рублей 52 копеек; операции за 16.12.2022, описание – ATAK 615 Kaluga, сумма списания 359 рублей 92 копеек; операции за 16.12.2022, описание – PYATEROCHKA 13741 Kaluga, сумма списания 175 рублей 97 копеек; операции за 16.12.2022, описание – DIXI 40520 Kaluga, сумма списания 898 рублей 48 копеек; операции за 16.12.2022, описание – DIXI 40520 Kaluga, сумма списания 977 рублей 75 копеек; операции за 16.12.2022, описание – DIXI 40520 Kaluga, сумма списания 846 рублей 81 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 809 рублей 97 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 474 рублей 87 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 883 рублей 65 копеек; операции за 16.12.2022, описание – KRASNOE&BELOE Kaluga, сумма списания 734 рублей 68 копеек; операции за 16.12.2022, описание – MAGNIT MK Kaluga, сумма списания 871 рублей 98 копеек; операции за 16.12.2022, описание – MAGNIT MK Kaluga, сумма списания 619 рублей 97 копеек; операции за 16.12.2022, описание – PYATEROCHKA 11915 Kaluga, сумма списания 594 рублей 34 копеек; операции за 16.12.2022, описание – MAGNIT MMRAZVODE Kaluga, сумма списания 978 рублей 77 копеек; операции за 16.12.2022, описание – MAGNIT MMRAZVODE Kaluga, сумма списания 428 рублей 44 копеек. (том 1 л.д. 187-191)

- выпиской по счету АО «Альфа-Банк» № 40№ на имя Потерпевший №1, согласно которой на 17.12.2022 платежный лимит на карте остался в размере 299,77 руб. (том №. 1 л.д. 184-186)

- протоколом выемки от 12 января 2023 года и протокол осмотра документов от 12 января 2023 года, в ходе которых у свидетеля ФИО5 изъяты и осмотрены: товарный чек № 39627-484760 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 39628-484760 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 40520/11/310/238 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 40520/11/310/235 от 16 декабря 2022 года товарный чек № 40520/11/310/26 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № UWE-147038 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 3092042121 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 3092042122 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 326 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 325 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 277 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 171 от 16 декабря 2022 года, подтверждающие факт покупок, совершенных ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 159-162, 163-169)

- протокол проверки показаний на месте от 05 апреля 2023 года, в ходе которой ФИО2 указал участок местности, находящийся около № 4 по ул. Кирова г. Калуги, где им была обнаружена банковская карта «Альфа Банк». Далее ФИО2 указал на магазин «Смешные цены» по адресу: <...>, магазин «Океан» по адресу: <...>, магазин «Смешные цены», по адресу: <...>, магазин «FIXprice» по адресу: г, Калуга, ул. Ленина, д.75/33, магазин «Красное и белое» по адресу: г, Калуга, ул. Суворова, д.154/1, магазин «Атак» по адресу: <...>, магазин «Смешные цены» по адресу: <...>, магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, магазина «Красное и белое» по адресу: <...>, «Магнит Косместик» по адресу: <...>, магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...>, магазин «Дикси» по адресу: <...>, магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, в которых ФИО1 и ФИО2 осуществляли оплату товаров банковской картой потерпевшей. Также ФИО2 указал, что в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> они пытались оплатить еще одну покупку на сумму 350 руб., однако оплата не прошла, после чего они направились домой. (том 2 л.д. 66-88)

- протокол проверки показаний на месте от 05 апреля 2023 года, в ходе которого ФИО1 дала аналогичные показания, указав месторасположение магазинов, расположенных на территории г. Калуги, в которых он совместно с ФИО2 расплачивались банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 12-32)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей ФИО7, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Показания свидетеля ФИО12 об обстоятельствах изъятия в магазинах товарных чеков не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 (подтвержденные ими при проверке показаний на месте), подтвердивших факт совместного хищения денежных средств с банковской карты ФИО7, у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются друг с другом и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимых при даче в ходе предварительного расследования показаний, не имеется.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Учитывая размер похищенного, имущественное положение потерпевшей ФИО7, доход которой на момент хищения составлял около 35000 рублей, при этом она оплачивала кредитные обязательства и аренду квартиры в размере около 20000 рублей, а также тот факт, что хищение поставило ее в трудное материальное положение, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как установлено судом, преступление совершалось подсудимыми совместно, их действия взаимно дополняли друг друга, носили согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной между ними договоренности, в связи с чем, суд считает установленным и подтвержденным факт совершения каждым из подсудимых вышеуказанных преступлений при наличии квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 по признаку совершения преступления с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления по данному признаку, нашла свое полное подтверждение.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, подсудимые пытались оплатить еще одну покупку на сумму 350 руб., однако оплата не прошла, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимых как покушение на преступление.

Кроме того суд учитывает, что согласно исследованной в судебном заседании выписке по счету на карте в момент попытки совершения платежной операции в размере 350 руб. оставался платежный лимит в размере 299,77 руб. Таким образом, в случае доведения подсудимыми своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в размере 19411 рублей 11 копеек. В этой связи суд уточняет размер причиненного ущерба, который мог быть причинен подсудимыми в случае доведения своего преступного умысла до конца.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №788 от 27 апреля 2023 года (том 1 л.д. 226-232), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает. У неё имеется органическое поражение головного мозга в связи со смешанным заболеваниями (сосудистого генеза, вследствие хроническое интоксикационной интоксикации и перенесенных ЧМТ), с некоторыми изменениями личности, легким когнитивным снижением, церебрастеническими нарушениями (по МКБ-10 F 07.89). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций и неглубокая выраженность указанных выше психических нарушений позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором она подозревается. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Психическое состояние подэкспертной не связанно возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку подэкспертная наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст.72.1 УК РФ она также не нуждается.

С учетом выводов эксперта, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проходила лечение с 15.07.2021 по 09.08.2021 в ГБУЗ КО «КОПБ им. А.Е. Лившица» с диагнозом: «острое полиморфное психотическое расстройство», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено ей до конца.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено им до конца.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому ФИО6. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписка по движению денежных средств банковской карты №***№ со счетом № банка АО «Альфа-Банк», оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1; товарный чек № 39627-484760 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 39628-484760 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 40520/11/310/238 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 40520/11/310/235 от 16 декабря 2022 года товарный чек № 40520/11/310/26 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № UWE-147038 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 3092042121 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 3092042122 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 326 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 325 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 277 от 16 декабря 2022 года, товарный чек № 171 от 16 декабря 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов