77RS0033-02-2025-000582-11

Дело № 2-1254/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам просит взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) Countryman, 2021, WMW21BR0303N45626, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма сумма. В обоснование заявления указал, что 27.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.02.2024 г. фио и ПАО «Совкомбанк» заключили договор залога автотранспортного средства. Ответчиком фио обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика с 04.07.2024 г. по 26.11.2024 г. составила сумма и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма и на срок 60 месяцев, под 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.02.2024 г. фио и ПАО «Совкомбанк» заключили договор залога автотранспортного средства - автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) Countryman, 2021, WMW21BR0303N45626.

Ответчиком фио обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, задолженность с 04.07.2024 г. по 26.11.2024 г. составила сумма, из которых: сумма - иные комиссии, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец направил фио уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) Countryman, 2021, WMW21BR0303N45626 путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, а с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> расходы по уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) Countryman, 2021, WMW21BR0303N45626, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья: