КОПИЯ

Дело № 2-1012/2023

УИД 86RS0012-01-2023-000507-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО "СФО Титан") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскатьс В.М.АБ. в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере997660,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13176,60 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 979400,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью ми частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Аскалон" и АО "МТС-Банк" заключили договор цессии №-Аскалон, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 979 400 000 руб. под 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 21 783 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 3 числа каждого месяца.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора (займа) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, принял их и обязался исполнять.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика 979400руб., однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1007981,09 руб. из них - 943 777,18 руб. - задолженность по основному долгу; 53 883,78 руб. –задолженность по процентам; 5 952,23 руб. – пени на просроченный основной долг; 4367,90 руб. – пени на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен и является арифметически верным.

Истец, пользуясь своим правом, не предъявляет ко взысканию суммы начисленных пени, таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 997 660,95 руб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере, не представлено.23.03.2023 г. ООО "Аскалон" и АО "МТС-Банк" заключили договор цессии №-Аскалон, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере13176,60 руб.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО "СФО Титан") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО СФО Титан" (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997660,96 (девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 96 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13176,60 (тринадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич

Подлинный документ подшит в деле №Когалымского городского суда