№

УИД №RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что 11.04.2007 между банком и ФИО1 на основании ее заявления был заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 113 340,00 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 113 340,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1403, процентная ставка по договору 23 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствие с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. 12.02.2010 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 325,78 руб. не позднее 11.03.2010 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.03.2023 г. составляет 58 325,78 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11.04.2007 по 15.03.2023 г. по договору № от 11.04.2007 г. в сумме 58 325,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании не присутствуют. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Стороне истца были направлены возражения ответчика по существу иска и о применении судом срока исковой давности как основанию к отказу в иске, возражений со стороны истца не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-728/2021 мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 11.04.2007 между банком и ФИО1 на основании ее заявления был заключен кредитный договор №.

В заявлении клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 113 340,00 руб.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 113 340,00 руб., зачислив их на указанный счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита.

12 февраля 2010 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 325,78 руб. не позднее 11.03.2010 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Данное ходатайство было направлено судом в адрес истца. Каких-либо возражений от истца не поступило.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 11.04.2007 по 15.03.2023.

Банк в 2021 году обратился к мировому судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

19 октября 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от 13 сентября 2022 года по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление в Костромской районный суд поступило в суд 12.05.2023.

Суд полагает, что, обращаясь в 2021 году с заявлением о выдаче судебного приказа (спустя более 3 лет) истец уже пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 14.09.2023 г.