31RS0015-01-2025-000666-70 Дело № 2-3640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 13.08.2025 г. данное дело передано по подсудности в Старооскольский городской суд.

Истец в иске просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2024 за период с 27.01.2025 по 04.07.2025 в размере 659480,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 554000 руб., просроченные проценты – 100106,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1008,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4365,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18189,61 руб.

В обоснование требований истец указал на уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отправке 14.10.2025г. судебной корреспонденции по электронной почте.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408914295035, согласно которому судебная корреспонденция 18.10.2025 получена адресатом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия договорных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1 подтверждается заявлением ФИО1 на получение карты от 13.01.2025, в котором заемщик подтвердила, что с «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк», «Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитный карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк» и Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте она ознакомлена и обязуется их исполнять.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что Банком ФИО1 была выдана дебетовая карта MIR SBERKARTA моментальной выдачи к платежному счету №, и заключен потребительский кредит на сумму 554000 руб. под 35,90% годовых на 60 ежемесячных ануитентных платежей в размере 19636,18 руб., платежная дата 27 число месяца, первый платеж 27.01.2025г. (п.6 Индивидуальных условий).

Форма заключенного договора согласуется со статьями 428, 434, 438, 820 ГК РФ.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской по счету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.07.2025 и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается именно на заемщика.

Согласно представленному истцом расчету с расшифровкой движения по основному долгу и процентам, задолженность ответчика по договору за период с 27.01.2025 по 04.07.2025 составила 659480,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 554000 руб., просроченные проценты – 100106,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1008,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4365,13 руб. Расчет истца о сумме задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, выписке о движении денежных средств по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

03.06.2025г. ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 18189,61 руб. (платежное поручение №59873 от 14.07.2025).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2024 за период с 27.01.2025 по 04.07.2025 в размере 659480,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 554000 руб., просроченные проценты – 100106,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1008,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 4365,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18189,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025 г.

Судья Мазурин С.В.