Решение по делу № 2-1402/2025 от 27.05.2025

61RS0023-01-2025-000716-07

Дело № 2-1402/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 19 мая 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ЭСТЭТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, открыло ООО «ЭСТЭТ» возобновляемую кредитную линию с лимитом 100 000 руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97182,85 руб., которая состоит из ссудной задолженности в размере 86368,40 руб. и задолженности по неустойке в размере 1983,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «ЭСТЭТ» заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора (п.13 Заявления).

Согласно Заявления Банком ответчику выдан кредит в размере 500 000 руб. (п.1 Заявления) сроком на 36 месяцев (п.6 Заявления) под переменную процентную ставку устанавливаемую в порядке предусмотренном п.3 Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета, заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: задолженность неустойке: 6378, 24 руб., проценты за кредит: 35282,91 руб.; ссудная задолженность: 446 260,82 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 921,97 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен Договор поручительства №П01 с ФИО1

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства.

Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487921,97 руб., которая состоит: задолженности по неустойке в размере 6378,24 руб.; проценты за кредит в размере 35282,91 руб.; ссудную задолженность в размере 446260, 82 руб.

Взыскать с ООО «ЭСТЭТ» в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97182, 85 руб., которая состоит из задолженности по неустойке в размере 1983,08 руб.; процентов за кредит в размере 8 831,37 руб., ссудной задолженности 86 358, 40 руб.

Распределить судебные расходы т взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ООО «ЭСТЭТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, открыло ООО «ЭСТЭТ» возобновляемую кредитную линию с лимитом 100 000 руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно Заявления, Заявления и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес –карта» в совокупности являются заключенным между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» Крекдитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного Лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение Платежного периода в порядке и на условиях, указанных в настоящем разделе Условий кредитования.

Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 Условий кредитования, а так же размер платежа по основному долгу, рассчитанные, начисленные в соответствии с Условиями Кредитного договора.

Порядок погашения процентов установлен п.4 Общих условий кредитования. Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течении 5 календарных дней, с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением, с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора /дату пролонгации срока действия лимита кредитования.

Заемщик уплачивает банку проценты за пользование Лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в Заявлении.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному лимиту кредитования за каждый Расчетный период пользования кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЭСТЭТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «ЭСТЭТ» обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявлении о присоединении к общим условиям договора поручительства, согласно условиям которого поручитель поручить был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ООО «ЭСТЭТ» обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец правомерно реализовывает свое право на обращение с требованиями к заемщику и поручителю.

Также суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что задолженность по спорному кредитному договору была погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЭСТЭТ» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 12702 руб., т.е. по 6351 руб. с каждого, окончательно с учетом взысканной задолженности по двум кредитным договорам с ООО «ЭСТЭТ» подлежит взысканию госпошлина в размере 10351 руб., с ФИО1 6351 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭСТЭТ» ИНН № пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97182,85 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЭСТЭТ» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487921,97 руб.

Взыскать с ООО «ЭСТЭТ» ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10351 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6351 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.05.2025.