Приговор по делу № 1-255/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-255/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыбальченко О.С.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11 ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 26.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО2), имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в точно неустановленный период, но не позднее 15 часов 40 минут 26.12.2022 он (ФИО2), реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, посредством помещения в тайники («закладки»), незаконно, приискал из неустановленного следствием источника смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,56 грамма, расфасовал в 54 запаянных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, массами соответственно: №1 – 0,96 г, №2-0,45 г, №3-0,51 г, №4-0,44 г, №5-0,43 г, №6-0,48 г, №7-0,44 г, №8-0,46 г, №9-0,45 г, №10- 0,20 г, №11-0,18 г, №12-0,19 г, №13-0,20 г, №14-0,23 г, №15- 0,21 г., №16-0,21 г, №17-0,20 г, № 18 – 0,99 г; № 19 – 0,46 г; № 20 – 0,46 г; № 21 – 0,44 г; № 22 – 0,46 г; № 23 - 0,44 г; №24 - 0,46 г; №25 - 0,51 г; № 26 - 0,51 г; № 27 - 0,48 г; № 28 - 0,50 г; № 29 - 0,23 г; № 30 - 0,22 г; № 31 - 0,23 г; № 32 - 0,22 г; № 33 – 0,25 г; № 34 - 0,24 г; №35 - 0,23 г; № 36 - 0,21 г; № 37 - 0,23 г; № 38 - 0,23 г; №39 – 0,46 г, №40-0,43 г, №41-0,48 г,№42-0,44 г, №43-0,43 г, №44-0,43 г, №45-0,42 г, №46-0,44 г, №47-0,22 г, №48- 0,24 г, №49-0,23 г, №50-0,22 г, №51-0,21 г, №52-0,23 г, №53- 0,20 г, №54-0,24 г, тем самым приискал средства совершения преступления, которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, после чего с целью осуществления своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 40 минут 26.12.2022,

поместил свертки №№1-17 в тайник (закладку»), оборудованный им (ФИО2) в снегу на газоне у скамейки на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга,

поместил свертки №№18-38 в тайник (закладку»), оборудованный им (ФИО2) в снегу у дерева на берегу «Ижорского пруда», расположенного на участке местности, находящегося в 250 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга,

поместил свертки №№39-54 в тайник (закладку»), оборудованный им (ФИО2) в снегу на газоне у кустов, расположенных на участке местности, находящихся в 125 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга,

чем умышленно создал условия для совершения преступления, и тем самым умышленно совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт вышеуказанной смеси, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими его (ФИО2) в 15 часов 45 минут 26.12.2022 у дома 11 по ул. Адмиралтейской в г. Колпино Санкт-Петербурга, а приготовленные к незаконному сбыту

свертки №№1-17 со смесью, содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,24 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у скамейки в 100 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, проведенного 26.12.2022 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут,

свертки №№18-38 со смесью, содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,0 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дерева на берегу «Ижорского пруда» в 250 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, проведенного 26.12.2022 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут,

свертки №№39-54 со смесью, содержащей наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,32 грамма, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у кустов в 125 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, проведенного 26.12.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что его действия должны быть квалифицированы, как одно преступление.

Судом были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 77-80, 237-239, 196-199), согласно которым он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «От Лехи». 22.12.2022 он забрал «мега клад» с наркотическим средством – метадоном, в Гатчинском районе Ленинградской области», приехал к себе домой в съемную квартиру, где расфасовал наркотик в различные свертки, которые 26.12.2022 разместил на территории Колпинского района в три «тайника-закладки», сфотографировав места закладок на мобильный телефон, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 26.12.2022 в 14 часов 48 минут поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 11, в кустах возле остановки двое мужчин полчаса что-то ищут. (т. 1 л.д. 9),

- рапортом о задержании ФИО2 от 26.12.2022. (т. 1 л.д. 10),

- рапортом оперативного дежурного от 26.12.2022, согласно которому в снегу в 100 метрах от <...> обнаружен сверток «закладка». (т. 1 л.д. 12),

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2022, с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> в снегу на газоне у скамейки обнаружен и изъят полимерный сверток, который, согласно пояснениям ФИО2, является «закладкой» с наркотическим средством – «метадон». (т. 1 л.д. 13-17),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/6062-22 от 27.12.2022, согласно которой представленные на исследования вещества №№ 1-2 массой 0,96 г, 0,45 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 19),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2022, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. (т. 1 л.д. 65-67),

- заключением эксперта №15/Э/4821-22 от 18.01.2022, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 1-17, общей массой 6,20 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 84-88),

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 90-95, 96-97, 98),

- рапортом оперативного дежурного от 26.12.2022 о том, что в снегу у дерева в 250 метрах от <...> «закладка». (т. 1 л.д. 114),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 250 метрах от <...> в снегу у дерева на берегу «Ижорского пруда», обнаружен и изъят полимерный сверток, который, согласно пояснениям ФИО2, является «закладкой» с наркотическим средством – «метадон». (т. 1 л.д. 115-119),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/6061-22 от 27.12.2022, согласно которой представленные на исследования вещества №№ 1-5 массой: № 1- 0,99 г, № 2 - 0,46 г, № 3 – 0,46 г, № 4 – 0,44 г, № 5 – 0,46 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 121-122),

- заключением эксперта №15/Э/4820-22 от 17.01.2022, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 1-21, общей массой 7,90 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 153-157),

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с первоначальными упаковками, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 1 л.д. 159-163, 164-165, 166),

- рапортом оперативного дежурного от 26.12.2022 о том, что в снегу под кустом напротив <...> обнаружен сверток. (т. 1 л.д. 175),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022, с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 125 метрах от <...> в снегу на газоне у кустов, обнаружен и изъят полимерный сверток, который, согласно пояснениям ФИО2, является «закладкой» с наркотическим средством – «метадон». (т. 1 л.д.176-180),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/6063-22 от 27.12.2022, согласно которой представленные на исследования вещества №№ 1-3 массой: № 1- 0,46 г, № 2 - 0,43 г, № 3 – 0,48 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 182),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2022, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. (т. 1 л.д.183-185),

- заключением эксперта №15/Э/4819-22 от 16.01.2022, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 1-16, общей массой 5,26 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 213-217),

- протоколом личного досмотра ФИО15 И.Ю. от 26.12.2022, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia RM-1172» с сим-картой «Билайн», картой памяти Micro SD на 2 GB, и банковская карта «Tinkoff Black». (т. 1 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Nokia RM-1172» с сим-картой «Билайн» и картой памяти Micro SD на 2 GB, и банковская карта «Tinkoff Black», которые признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 2 л.д. 144-146, 147, 148),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.12.2022, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Honor LRA-LX1» с сим-картой «Тинькофф»; мобильный телефон «Redmi 2201117TY» с сим-картой «Тинькофф» и сим-картой «МТС»; банковская карта «Тинькофф». (т. 1 л.д. 23-25),

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Redmi 2201117TY» с сим-картой «Тинькофф» и сим-картой «МТС», который признан вещественными доказательствами по делу, хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 103-113, 114, 116),

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Honor LRA-LX1» с сим-картой «Тинькофф»; банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 2 л.д. 103-113, 114, 115),

- протоколом обыска, проведенного 27.12.2022 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 53 минут в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 электронных весов; 3 рулона изоленты коричневого цвета; 1 рулон изоленты синего цвета; 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты зеленого цвета; 1 рулон изоленты желто-зеленого цвета; полимерный пакет с биркой и 98 полимерными пакетами с комплементарной застежкой; настольный ручной запайщик пакетов, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с остатками вещества светлого цвета, 2 тетради «в клетку» с рукописными записями. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему и необходимо для того, чтобы взвешивать и фасовать наркотическое средство «метадон». (т. 2 л.д.13-17),

- копией договора аренды квартиры от 25.03.2022. (т. 2 л.д. 164-168),

- заключением эксперта № 15/Э/4817-22 от 11.01.2023, согласно которому представленные на исследование вещества налетов отдельных микрочастиц белого цвета с поверхностей электронных весов №№ 1-3 и полимерного пакета № 4 содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (т. 2 л.д. 26-29),

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены рулоны изоленты различных цветов, пакет с биркой и 98 полимерными пакетами с комплементарной застежкой; настольный ручной запайщик пакетов, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 2 л.д. 97-100, 101, 102),

- протокол осмотра предметов от 11.01.2023, с копиями, согласно которому осмотрены две тетради в «клетку» с рукописными надписями; лист «в клетку» с рукописными надписями, которые признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 61-85, 86, 87),

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 2 карманных электронных весов; настольные электронные весы; пакет, и их первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 2 л.д. 31-33, 34, 35),

- показаниями свидетеля ФИО16 И.Ю., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 241-243) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что ему известно о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств через тайники-закладки. 26.12.2022 он находился вместе с ФИО2, он видел, как тот раскладывает «закладки» с метадоном в сквере на берегу реки Ижора в Колпино, всего разложив три свертка. После этого они с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, ФИО2 указал, что готов показать места, где разместил закладки с наркотическим веществом. В осмотрах мест происшествия он (ФИО17 И.Ю.) участия не принимал. Он (ФИО18) никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет,

- показаниями свидетеля ФИО23 А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 26.12.2022 в 14 часов 52 минуты от дежурного 80 отдела полиции поступило сообщение о том, что у <...> в г. Колпино в кустах двое мужчин что-то ищут. В 15 часов 40 минут они прибыли по указанному адресу, где были задержаны ФИО2 и ФИО19 И.Ю.. В дальнейшем на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотров мест происшествия изъяла 3 «закладки» на территории ул. Адмиралтейской в г. Колпино. (т. 2 л.д. 94-96),

- показаниями свидетеля ФИО24 В.Б., данными в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 139-142) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что 26.12.2022 около 17 часов он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествия на ул. Адмиралтейской в г. Колпино Санкт-Петербурга, в ходе которых ФИО2 указал места, где разместил три закладки с наркотическими средствами метадон, которые впоследствии были изъяты. Также он (ФИО25 В.Б.) участвовал в качестве понятого при личных досмотрах ФИО20 И.Ю. и ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО26 Е.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 27.12.2022 он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 электронных весов в коробках, полимерный пакетик, в котором находилось множество полимерных пакетиков с застежками, несколько рулонов скотча различных цветов, полимерный пакет с остатками вещества светлого цвета, запайщик для пакетов в коробке, 2 тетради с рукописными надписями. ФИО2 пояснил, что изъятое нужно ему для взвешивания и фасовки «метадона». (т. 2 л.д. 132-134)

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, а так же свидетели, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом, - являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Все доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет выводам экспертов в полном объеме.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 в отношении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 6,24 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности у скамейки, расположенной в 100 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга; в отношении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,0 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности у дерева, находящегося в 250 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга; в отношении смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,32 грамма, изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности у кустов, расположенных в 125 метрах от <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга, были квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как три разных преступления.

Суд, исследовав всю совокупность доказательств по делу, считает указанную квалификацию действий подсудимого ФИО2 не нашедшей своего подтверждения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 был задержан 26.12.2022 в 15 часов 45 минут, при этом он, в целях исполнения единого умысла на последующую реализацию наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта, предварительно произвел действия, направленные на сбыт наркотических средств, поместив смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованную им в различные множественные свертки, в тайники «закладки», расположенные на трех участках местности недалеко друг от друга. При этом единый умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в полном объеме.

Суд считает установленным, что противоправные действия ФИО2, направленные на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и одномоментно пресеченные его задержанием, были охвачены единым умыслом.

При этом разница во времени оформления изъятия наркотических средств определена последовательностью проведения процессуальных и следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, и не свидетельствует о пресечении различных преступных деяний в разное время.

Предмет совершенного ФИО2 преступления един – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,56 гр., то есть в крупном размере.

Изложенное, по мнению суда, объективно свидетельствует не о совокупности совершенных противоправных действий, а о совершении ФИО2 единого преступления, с единым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 по совершению действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не могут быть квалифицированы как тождественные преступления, поскольку не были совершены по вновь возникшему умыслу.

Учитывая данный вывод суда, в действиях ФИО2 отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, как правового института. При этом суд учитывает, что действия ФИО2 были пресечены его задержанием одномоментно в отношении всех наркотических средств.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла ФИО2 к совершению противоправных действий, направленных непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В связи с чем квалификация действий ФИО2 органами предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ является излишне вмененной и не влечет права осужденного на реабилитацию.

Оснований для иной квалификации действий ФИО2 не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 приискал смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (Фенадон, долофин, общей массой 19, 56 грамма, что является крупным размером, которую расфасовал в 54 свертка, которые с целью последующего сбыта разместил в «тайники-закладки», после чего его преступные действия были пресечены задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных с участием подсудимого, ФИО2 не отрицал факта сделанных им «закладок», добровольно указывая места «тайников-закладок», подтверждая при этом умысел на дальнейший сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО2 на последующий незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе, количество изъятого вещества, способ фасовки, и размещение наркотического средства в «тайники-закладки».

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в осмотрах мест происшествий и указании им мест закладок с наркотическим средством, добровольном предоставлении доступа к сведениям, содержащимся в памяти мобильного телефона. Указанное обстоятельство влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное на их распространение, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, с учетом того, что в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено судом ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд не применяет при назначении наказания за указанное преступление положения ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, что преступление, совершенное ФИО2 было направлено против здоровья населения Российской Федерации, неопределенного значительного круга лиц, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.104.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 26.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с первоначальными упаковками, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- трое электронных весов с коробками, рулоны изоленты, пакет с биркой и пакетиками с комплиментарной застежкой, - сданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга – уничтожить,

- две тетради, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон «Redmi 2201117TY» с сим-картой Тинькофф и сим-картой МТС, хранящийся в уголовном деле, а также мобильный телефон «Honor LRA-LX1» с сим-картой Тинькофф, банковскую карту Тинькофф, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга - возвратить по принадлежности ФИО2 или его представителю,

- мобильный телефон «Nokia RM-1172» с сим-картой Билайн и картой памяти, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - вернуть по принадлежности ФИО21 И.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: