Дело № 2- 540/2023

УИД 32RS0001-01-2022-003236-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.04.2012г. между ЗАО «Связной Банк» (изменено 25.11.2014г. на АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_192506, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта Мaster Card Unembossed c лимитом кредитования в размере 100 000 руб. 00 коп., под 24% годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

20.04.2015г. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф в соответствии с условиями которого, 23.04.215г. требования по указанному долгу перешли к ООО «Феникс».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №2-Ф 29.12.2016г. заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016г.

требования долговых обязательств перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга ФИО1 уступило ООО «РСВ» согласно договору уступки прав требований от 12.11.2021г.

Указывает, что на дату уступки прав требований от 12.11.2021г. общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляла 151 956 руб. 26 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность составляет 109 343 руб. 57 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 22.04.2012г. по 12.11.2021г. составила сумму в размере 109 343 руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 99 652 руб. 11 коп., по процентам за пользование размере 9 691 руб. 46 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении рассмотрения дела. В поданном отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями ООО «РСВ» не согласны, просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третьи лица представитель ООО «Феникс», представитель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2012г. ФИО1 было подано заявление в «Связной Банк» (ЗАО) для оформления банковской карты «Связной Банк» на условиях, указанных в заявлении, а также Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиях предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной «Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из расписки от 22.04.2012г., следует, что ФИО1 получила от ЗАО «Связной Банк» банковскую карту MasterCard Unembossed 22.04.2012г., на условиях указанных в заявлении от 22.04.2012г.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной Банк» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту

по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г., сумму кредита с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5 000 руб. 00 коп., датой платежа является 10-е число каждого месяца, расчетный период определен с 21-го по 20-е число месяца. Для банковских карт MasterCard Unembossed договор считается заключенным с даты принятия Банком решения о его заключении. Решение Банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, ей предоставлена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении от 22.04.2012г.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта и услуги (п.2.2.3. Общих условий).

Из п. 4.1.7. Общих условий, совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и/или ее активации.

Срок действия карты устанавливается Тарифами (п.4.1.8 Общих условий).

Проценты на остаток денежных средств на СКС исчисляются в соответствии с Тарифами (п. 4.5.1 Общих условий).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 активизировала кредитную карту, осуществляла расходные операции, производила пополнение баланса карты.

Установлено, что 20.04.2015г. между АО «Связной «Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию ООО «Феникс» 23.04.2015г. перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников, в числе которых является ответчик ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. Данные сведения подтверждаются выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, где под №108158 указана должник ФИО1 по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г., общая сумма задолженности которой составляла на дату перехода прав по договору №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) в размере 116 644 руб. 57 коп.

29.12.2016г. ООО «Феникс» заключил со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, в соответствии, с условиями которого права требования в отношении должника ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. перешли к цессионарию СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Также 29.12.2016г. к указанному договору уступки прав требования (цессии) между сторонами заключено дополнительное соглашение №1. В Приложении №1 к указанному договору цессии указана должник ФИО1 под №108158, сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. составила 116 644 руб. 57 коп.

Впоследствии 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» также был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цессионарий ООО «РСВ» принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе в отношении ФИО1 по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г., что указано в Приложении № 1 к договору уступки прав требований, где под №120664 указана должник ФИО1 с суммой задолженности по настоящему кредитному договору в размере 151 956 руб. 26 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.11.2021г. общая сумма задолженности по договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г. заключенному с ФИО1 составляет сумму в размере 109 343 руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 99 652 руб. 11 коп., по процентам за пользование размере 9 691 руб. 46 коп.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в мировой судебный участок №7 Бежицкого судебного района города Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_192506 от 22.04.2012г.

11.11.2020г. вынесено определение мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района города Брянска, которым с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 109 343 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. 44 коп. Определением мирового судьи от 18.05.2021г. данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действовавших на момент заключения Договора, клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

При этом в соответствии с п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) условия кредита в части срока кредита определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом Анкеты на выдачу кредита в Банк, если иное не установлено Общими условиями.

Из поданного ФИО1 заявления для оформления банковской карты «Связной Банк», следует, что расчет полной стоимости кредита не указан.

Установлено, что ответчик ФИО1 согласно вышеуказанному заявлению должна была вносить минимальный платеж в размере 5 000 руб. 00 коп. не позднее 10-го числа каждого месяца с даты начала использования кредитной карты. При этом в расписке в получении карты срок действия карты не указан.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), действовавшими с 20.04.2012 г. срок действия карты составлял 24 месяца.

Таким образом, срок действия карты, выпущенной Связным Банком (ЗАО) в апреле 2012 года, и срок действия договора заканчивался в апреле 2014 года. Последний платеж по указанному договору должен был быть осуществлен 10.04.2014 г.

Разрешая исковые требования, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.

.