УИД36RS0005-01-2022-002449-25 Дело № 2-2450/2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 08 июля 2022 года
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Целовальниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.06.2016, за ФИО 2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО 1 ФИО9, признано право собственности в порядке приватизации на комнату № в , по ? доле за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Наследниками по закону после смерти ФИО14 являются его дочь ФИО15 и родители ФИО3 и ФИО2.
Истец ФИО16 фактически приняла наследство, пользуется долей комнаты, принадлежащей ее отцу, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Вместе с тем постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО4, наследнику ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю комнаты, расположенной по адресу: , комн. № поскольку в государственном реестре недвижимости на спорную комнату зарегистрированные права отсутствуют.
Наследники ФИО3 и ФИО2 не принимали наследство, после умершего ФИО18 и не желают принимать в настоящее время, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.
В связи с изложенным истец обратилась в суд с данным иском и просит признать право собственности на ? долю комнаты № в , в порядке наследования. (л.д. 6-7)
Вместе с тем в предварительном судебном заседании от 04.07.2022 истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ответчики ФИО2 и ФИО 2 ФИО9 исковые требования признали. (л.д. 24).
В судебное заседание, стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д. 26)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 20.06.2016 года за ФИО 2, действующем в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 ФИО 1, в порядке приватизации признано право собственности на комнату № в по ? за каждым. (л.д. 16-18)
Согласно свидетельства о смерти ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), не оформив надлежащим образом право собственности на указанное имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой сведения о зарегистрированных правах в отношении комнаты № в отсутствуют. (л.д.8-10)
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно свидетельству о рождении ФИО 1 является дочерью умершего ФИО 2. (л.д. 14)
Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, ФИО2 и ФИО5 являются родителями наследодателя и за наследством не обращались.
ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 обратилась к нотариусу Нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО4 для оформления наследственных прав на ? долю комнаты № в .
Нотариусом было отказано ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в комнате № в , в связи с тем, что на день смерти наследодателя ФИО20 его право собственности на указанную комнату не было зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 15)
В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО21 в установленном законом порядке право собственности на комнату № в не зарегистрировал, в связи с чем, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.
В свою очередь заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 20.06.2016 года является доказательством принадлежности указанной комнаты ФИО 2
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО 1 право собственности на ? доли комнаты № в , в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Судья С.А. Крюков