копия

Дело № 2а-11314/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-009549-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «МФК «ОТП Финанс» обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, начальнику ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника ОСП № 2, выразившееся в не обеспечении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 12.05.2022 по 11.07.2022; обязать старшего судебного пристава принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и возбуждению на его основании исполнительного производства, либо в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что ООО «МФК «ОТП Финанс» направило в адрес ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска исполнительный документ по делу № 2-674/2022/79 в отношении должника ФИО2, который получен адресатом 21.05.2022. Однако исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права и законные интересы взыскателя и явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска - судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражал против удовлетворения требований.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, административный ответчик начальник ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли, представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» выдан судебный приказ № 2-674/2022/79 в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в размере 11400,53 руб.

21.05.2022 судебный приказ № 2-674/2022/79 от 04.02.2022 поступил в ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, - что следует из входящего штампа на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

24.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, на основании судебного приказа № 2-674/2022/79 от 04.02.2022, возбуждено исполнительное производство № 87330/22/24012-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс».

24.05.2022 в ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска поступило определение от 06.05.2022 мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска об отмене судебного приказа № 2-674/2022/79 от 04.02.2022, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 от 25.05.2022 прекращено исполнительное производство №487330/22/24012-ИП, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

11.07.2022 ООО «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, на основании поступившего от ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа № 2-674/2022/79 от 04.02.2022, возбуждено исполнительное производство № 87330/22/24012-ИП, которое 25.05.2022 было прекращено, в связи с поступлением в отделение судебных приставов определения мирового судьи об отмене судебного приказа, а потому в пределах заявленных требований административными ответчиками не допущено незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца по состоянию на дату подачи в суд настоящего административного иска.

Более того, суд отмечает, что на руководителя отделения судебных приставов законом не возложена обязанность по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, как и обязанность по направлению вышеуказанного постановления в адреса сторон исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков