Решение по делу № 2-1020/2025 от 28.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2025 (2-7072/2024) по исковому заявлению ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 000 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти вынесен приговор в отношении ФИО9 Т.Д. за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Приговором мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти постановлено:

«Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.3 ст.30, ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

-по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО12 Т.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>-займ», ООО МКК «А <данные изъяты>»; - отказать, в связи с добровольным исполнением.

Признать за гражданским истцом ООО МФК «<данные изъяты>» право на рассмотрение гражданского иска о возмещении ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.» В рамках указанного уголовного дела ФИО13 А.С. является потерпевшей.

В результате преступных посягательств ответчика ФИО14 А.С. причинен материальный и моральный вред, материальный вред обусловлен расходами на оплату услуг адвоката в размере 50 000 рублей. Моральный вред заключается в причиненных истцу страданиях, утрата телефона со всеми его контактами, неоднократные посещения отдела полиции для допросов, отгулы на работе что привело к потере дохода, потеря личного времени и испорченная кредитная история, а также обращение одной из кредитных организаций в суд за вынесением судебного приказа, что привело к списанию со счетов истицы денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО15 Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц - ООО «<данные изъяты>», прокуратура Центрального района г.Тольятти в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 01.03.2024 г. постановлено:

«Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.3 ст.30, ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

-по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов,

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО17 наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО18 Т.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В рамках указанного уголовного дела истец ФИО19 А.С. является потерпевшей.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оказанию юридической помощи в связи с отсутствием у нее юридического образования, тем самым ФИО20 А.С. была вынуждена обратиться к адвокату для оказания квалифицированной юридической помощи. В подтверждение данного факта представлена квитанция от 29.04.2023 года № 000007.

Согласно материалам уголовного дела (том №1) адвокат ФИО21 С.В. на основании ордера №35 от 09.06.2023 г. представляла интересы ФИО22 А.С. (09.06.2023 г. подано ходатайство дознавателю ОД ОП по Автозаводскому району №1 У МВД России по г.Тольятти, ознакомлена с материалами уголовного дела, что подтверждено протоколом ознакомления потерпевшего, защитника с материалами уголовного дела от 31.10.2023 г. (том №3), в соответствии с ордером №3 от 23.01.2024 г. представляла интересы ФИО23 А.С. при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №95 Автозаводского судебного района г.Тольятти (том №4), принимала участие в судебных заседаниях 23.01.2024 г., 01.03.2024 г. в качестве защитника потерпевшего (том №4).

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи адвокатом ФИО24 С.В. подтверждаются платежными документами. Истцом в общей сумме понесены расходы по оплате услуг адвоката ФИО25 С.В. в размере 50 000 руб.

Следуя принципам разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере – 50 000 рублей.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, ФИО26 А.С. причинен моральный вред, который заключается в причиненных истцу страданиях, утрата телефона, неоднократные посещения отдела полиции для допросов, отгулы на работе, потеря личного времени и испорченная кредитная история, обращение одной из кредитных организаций в суд за вынесением судебного приказа, что подтверждается:

- приговором мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 01.03.2024 года в отношении ФИО27 Т.Д.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти от 02.11.2023 года.

- сведениями о трудовой деятельности ФИО28 А.С.

- графиком работы ФИО29 А.С.

- детализацией услуг связи

ФИО30 А.С. доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав, посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения. Ответчик отсутствие вины в причинении вреда не доказал и факт причинения морального вреда не оспаривал.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина в размере 2000 рублей (с учетом даты предъявления иска в суд 31.07.2024 г., до внесения изменений в ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, паспорт иностранного гражданина № №, в пользу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), материальный ущерб в размере 50000 руб., моральный вред в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, паспорт иностранного гражданина № №) в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.

Председательствующий Е.М. Проскурина