К делу 2-1521/2022
УИД 23RS0020-01-2022-002219-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор истца ООО «Феникс» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, и в период с 28.11.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 84 686 рублей 61 копейка.
Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17.07.2019 заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, по которому Банк уступил цессионарию (ООО «Феникс») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, о чем в тот же день был уведомлен ответчик.
В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2012 в размере 84 686 рублей 61 копейка, состоящую из суммы основного долга в размере 49 561 рубль 20 копеек, суммы проценты на непросроченный основной долг - 7 119 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 23 439 рублей 16 копеек, комиссии - 2 316 рублей 73 копейки, штрафы - 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 60 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 05.07.2012 заключен договор <***> предоставления и обслуживания карты.
Согласно п. 3.2 указанного договора клиент (ответчик ФИО1) обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте.
В адрес ответчика ФИО1 В,.Ф. направлялось уведомление о состоявшейся уступки права требования, а именно о том, что право требования по заключенному договору от 05.07.2012 <***> с 17.07.2019 перешло к ООО «Феникс». В этом же уведомлении ООО «Феникс» указано о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору в размере 84 686 рублей 61 копейка.
С момента взятия кредита до установленной даты его возврата, ответчиком обязательства не исполнялись, сумма задолженности не гасилась, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
20.01.2020 мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс», который был отменен по заявлению ответчика 13.02.2020.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.
В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Феникс» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.07.2012<***> в размере 84 686 рублей 61 копейка, которая состоит суммы основного долга в размере 49 561 рубль 20 копеек, суммы проценты на непросроченный основной долг - 7 119 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 23 439 рублей 16 копеек, комиссии - 2 316 рублей 73 копейки, штрафы - 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 60 копейки.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.
Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, заявленные требования ООО «Феникс» удовлетворяются в полном объеме, таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 740 рублей 60 копейки, оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями от 04.12.2019 № 327034, от 12.08.2020 № 1902.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, сумму задолженности в размере 84 686 рублей 61 копейка, которая состоит суммы основного долга в размере 49 561 рубль 20 копеек, суммы проценты на непросроченный основной долг - 7 119 рублей 52 копейки, проценты на просроченный основной долг - 23 439 рублей 16 копеек, комиссии - 2 316 рублей 73 копейки, штрафы - 2 250 рублей.
Взыскать с ФИО1, № года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова