Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно договору, клиент подтверждает, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

15.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.09.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 23 539,90 рублей.

19.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.07.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по погашению кредита в размере 279708,19 рублей.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 05.07.2017 по 20.02.2019образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TUCHBANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 870 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 18.12.2018, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019), ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору № в размере 23539,90 рублей; по кредитному договору № в размере 279708,19 рублей; по договору № в размере 870 рублей. Всего в сумме 304118,09 рублей.

На основании договора уступки прав требования ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С 18.12.2018 (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 75,43 рублей и по состоянию на 19.12.2022 задолженность составляет 304042,66 рублей.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3121 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/ определение об отмене.

Задолженность перед ООО «АФК» по договору на комплекс банковских услуг (ID 77001366636) существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 (после уступки прав) по 11.12.2022 подлежат уплате в размере 247236,50 рублей.

За период с 21.02.2019 по 11.12.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 52078,26 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28,35,44,103,129,131, 132 ГПК РФ, истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК: денежные средства в размере задолженности по договору в размере 304042,66 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 247236,50 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 52078,26 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2022 по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9234 рублей, судебные издержки по направлению досудебной претензии (требования) в размере 55,20 рублей и копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 156 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ каких - либо заявлений суду не направил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких – либо заявлений от них в суд не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что 13.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» № на условиях, определенных в заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK», включая тарифный план «<данные изъяты>», а также Индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита в рамках договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» №, 15.03.2017 ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № с процентной ставкой 33,9% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата договора – неопределенный, дата платежа – не позднее 05-го числа каждого календарного месяца.

В п. 8 Индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия, клиент выражает свое согласие банку на получение кредита на настоящих индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK», включая тарифный план, с которым клиент ознакомился и согласен.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита в рамках договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» №, 19.03.2017 ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме персонального кредита № с процентной ставкой 33,9% годовых, срок действия договора – неопределенный срок, срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет, дата платежа – не позднее 05-го числа каждого календарного месяца.

В п. 8 Индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств.

Подписывая Индивидуальные условия, клиент выражает свое согласие банку на получение кредита на настоящих индивидуальных условиях Персонального кредита и Общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TUCHBANK», включая тарифный план, с которым клиент ознакомился и согласен.

Из выписки по счету следует, что кредиты в согласованном размере были предоставлены банком ответчику.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договорам №, №, № было передано истцу.

Согласно Приложению №, цессионарию передано право требования по кредитным договорам: №, заключенному между банком и ФИО1, переданный объём прав требования 279708,19 рублей, из которых: 175978,67 рублей - основной долг, 86160,74 рублей – просроченные проценты, 11949,74 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6519,04 рублей – просроченные штрафы к погашению; № заключенному между банком и ФИО1, переданный объём прав требования 23539,90 рублей, из которых: 14661,11 рублей - основной долг, 5271,68 рублей – просроченные проценты, 2268,65 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1338,46 рублей – просроченные штрафы к погашению; № заключенному между банком и ФИО1, переданный объём прав требования 870 рублей, из которых: 750 рублей – ежемесячная комиссия за обслуживание продукта, 120 рублей – плата за смс.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 кредитных договоров № от 15.03.2017, № от 19.03.2017, № от 15.03.2017 заемщик дает банку согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору третьим лицам.

18.03.2019 ответчику ООО «АФК» направило уведомление об уступке прав денежного требования в размере 304118,09 рублей и досудебную претензию (требование) об исполнении своих обязательств по договору TouchBank в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления, которое ответчиком не выполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 304118, 09 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3121 рублей.

30.04.2019 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору на комплекс банковских услуг в сумме 304118,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

11.10.2022 на основании поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец указывает, что с 18.12.2018 в счет погашения задолженности произведены оплаты в размере 75,43 рублей.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в сообщении ОСП по <адрес> и <адрес>.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.12.2022, задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TUCHBANK» составила 304042,66 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 304042,66 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 247236,50 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и принят.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора между сторонами установлен, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору также установлен.

Возражений относительно заявленного требования ответчиком, суду не представлено, поэтому требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из искового заявления, на сумму основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах со ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 в размере 52078,26 рублей, с 12.12.2022 по день вынесения решения - 13.02.2023 (включительно) за 64 дня в размере 2517,49 рублей, а также с 14.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9 234 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2019, № от 19.12.2022. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же истцом понесены почтовые расходы в размере 211,20 рублей, связанные с направлением истцом претензии в размере 55,20 рублей и копии искового заявления с приложенными документами в размере 156 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) задолженность по договору на комплекс банковских услугв размере 304042,66 рублей, в том числе: основной долг - 191434,35 рублей, проценты – 104750,81 рублей, неустойка – 7857,50 рублей, а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по11.12.2022 (включительно) в размере 247236,50 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 21.02.2019 по 11.12.2022 (включительно) в размере 52078,26 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 12.12.2022 по 13.02.2023 (включительно) в размере 2517,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9234 рублей, почтовые расходы в размере 211,20 рублей, а всего 615320,11 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период, с 14.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023.