Дело 2-1178-2023
59RS0005-01-2022-006906-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройпроект» о взыскании суммы по договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ООО «Стройпроект» о взыскании суммы по договору, указав, что истец с 10.01.2022 по 23.09.2022 работал в ООО «Стройпроект», согласно договора подряда, заключённого с ним от 10.01.2022 за №11-22/С, по оказанию консультационных услуг по вопросам строительного контроля на следующих объектах: водоснабжение в м/ районе Гарцы Мотовилихинского района г. Перми газоснабжение в <адрес> муниципального округа. Позднее, (с 12.04 2022 года) Истцу был вменён ещё один объект строительства Водоснабжение <адрес> муниципального округа. В договоре был оговорён размер ежемесячного вознаграждения за работу 80.000 рублей и 20.000 рублей - компенсация расходов и амортизация автомобиля. Вознаграждения ООО «Стройпроект» в начале выплачивало относительно регулярно, но не в полном объёме, а частями. Начиная с июля месяца, платежи перестали поступать на счёт истца. Он обращался к руководству с просьбой решить проблему, ему отвечали: денег пока нет. Эти задержки составили около 2-х месяцев. 18.09.2022 Истец уведомил руководство о расторжении договорных отношений и в нём просил в 10-ти дневный срок погасить образовавшуюся перед ним задолженность, но результата не было. Истец направил по почте официально претензию. 23.11 2022 г. на счёт Истца поступило 82 000 рублей. Истец взял в банке выписки за 2022г. Ранее в 2021г. с этой же организацией у него был заключён аналогичный договор, и взял выписку за 2021г.т.к. оплаты производились частями и не регулярно. Произведя расчёты, установил фактическую задолженность и отправил дополнительную претензию в адрес организации вместе с расчётами 29.11.2022г. с уведомлением. После сверки оплат задолженность за ООО «Стройпроект» составила: 2021 год – 196 522 рубля; 2022 год –125 273 рублей. В процессе производства работ к моей работе замечаний не было.
С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ООО «Стройпроект» в свою пользу причитающееся ему вознаграждения за период с 17.05.2021 по 31.12.2021 в размере 196 522 рублей, за период с 10.01.2022 по 23.09.2022 - в размере 125 273 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что является самозанятым, в 2021г. и в 2022г заключал договоры с ответчиком на выполнение работ, оказывал услуги по вопросам строительного надзора, оплата по договорам должны балы производиться ежемесячно по 100 000рублей, из них 80 000рублей стоимость работ и 20 000рублей компенсация расходов, амортизация по автомобилю, поскольку объекты находились в отдаленных районах приходилось ездить на своем автомобиле. Ответчик выплачивал суммы по договорам сначала ежемесячно, потом стал ссылаться на отсутствие денежных средств, в 2022г. он заблаговременно предупредил ответчика, что расторгает договор. Ответчик недоплатил ему сумму 196 522рубля по договору 2021г. и суму 125 273рубля по договору от 2022г. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Стройпроект» в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях, не отрицая заключение с истцом договора на оказание консультационных услуг по вопросам строительного контроля. Срок действия договора согласно п. 1.3 с 17.05.2021 по 31.12.2021. Согласно пунктам 2.1.1 - 2.2.2 договора Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества в полном объеме. Оплата выполнения услуг Исполнителю Заказчиком в рамках Договора осуществляется на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи выполненных услуг (п. 2.3. Договора). Согласно п. 3.1 Договора оплата состоит из двух составных частей: 80 000 рублей и 20 000 рублей компенсация расходов и амортизации. Кроме того, между ФИО1 и ООО «Стройпроект» был заключен договор об оказании услуг 10.01.2022г., согласно пункту 1.2 которого предметом договора является оказание Исполнителем консультационных услуг по вопросам строительного контроля на объектах в мкр «Гарцы», <адрес>. Срок действия договора согласно п. 1.3 с 10.01.2022 по 31.12.2022. Согласно пунктам 2.1.1 - 2.2.2 договора. Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества в полном объеме. Оплата выполнения услуг исполнителю заказчиком в рамках договора осуществляется на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг (п. 2.3. Договора). Согласно п. 3.1 договора оплата состоит из двух составных частей: 80 000 рублей и 20 000 рублей компенсация расходов и амортизации. Указанный договор был расторгнут 18.09.2022. Акты сдачи-приемки услуг истцом не представлены. Услуги, оказанные исполнителем и принятые заказчиком оплачены. В соответствии с п. 6.2. договора от 17.05.2021г. и договора от 10.01.2022г. исполнитель на каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязан передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п. 1.2. договора. В соответствии с п. 6.2. договора от 17.05.2021г. и договора от 10.01.2022г. в случае невыдачи чека, указанного в п.6.2, настоящего договора, исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы на которую не был выдан чек. Чеки исполнителем были предоставлены на сумму 632 000,00 рублей, а денежные средства получены на сумм 1 311 000 рублей. Размер штрафных санкции по состоянию на 02.03.2023г. составляет: (1 311 000,00 - 632 000,00)/100*30= 203 700рублей 00 копеек Таким образом, по состоянию на 02.03.2023г. задолженность истца в пользу ответчика 201 609 рублей 09 копеек.. Более того, согласно представленной ответчиком таблице, истец не выполнял работы в ноябре, декабре 2021г, а также сентябре 2022г. Ответчик свои обязательства выполнил, в удовлетворении требований следует отказать
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2021г., между истцом и ответчиком ОО «Стройпроект» заключен договор об оказании услуг.№ 1-21/С, согласно предмета договора следует, что истец обязуется оказать консультационные услуги по вопросам строительного контроля, период оказания услуг с 17.05.2021г. по 31.12.2021г. (п.1 договора). Согласно п.3 договора следует, что цена договора составляет 80 000рублей и 20 000рублей компенсация расходов и амортизация, сумму, указанную в п.3.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя двумя частями в срок указанный в п.2.3 договора.
Также согласно договора следует, что услуги считаются выполненными после подписания акта приема передачи услуг заказчиком. Согласно п.2.3 договора следует, что заказчик обязан оплатить услуги в течение трех дней с момента подписания акта приема передачи выполненных услуг,
Также 10.01.2022 между истцом и ответчиком ООО «Стройпроект» заключен договор об оказании услуг.№ 11-22/С, согласно предмета договора следует, что истец обязуется оказать консультационные услуги по вопросам строительного контроля, на объектах в м-<адрес>. Период оказания услуг с 10.01.2022г. по 31.12.2022г. Согласно п.3 договора следует, что цена договора составляет 80 000рубоей и 20 000рублей компенсация расходов и амортизация, в месяц, Сумму, указанную в п.3.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя. Также согласно договора следует, что услуги считаются выполненными после подписания акта приема передачи услуг заказчиком. Согласно п.2.3 договора следует, что заказчик обязан оплатить услуги в течение трех дней с момента подписания акта приема передачи выполненных услуг,
Согласно п.6.6 договора следует, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, и должен уведомить другу сторону в письменной форме за 10 дней до фактического расторжения договора. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 дней.
18.09.2022., истец уведомил ответчика о расторжении договора, в связи с наличием задолженности по оплате по договору. Работником ответчика данное уведомление получено 18.09.2022, что представителем ответчика не отрицалось.
В судебном заседании, истец заявил о том, что ответчик не доплатил ему за произведенные работы по договору за 2021г. и 2022г., представив соответствующий расчет.
Ответчик, в судебном заседании не соглашаясь с требованиями поясняет, что оплата произведена в полном объеме, истец в 2021г. не выполнял свои обязанности в ноябре –декабре 2021г., а также в 2022г, акты приема передачи выполненных работ, истец не представил, соответственно оплата не произведена.
Договорами 2021 и 2022г. действительно предусмотрено, что оплата услуг производиться после подписания между сторонами истцом и ответчиком актов приема передачи.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В то же время в судебном заседании установлено. что между сторонами акты приема передачи выполненных работ не составлялись не подписывались, при этом между сторонами, сложились фактические правоотношения, что ежемесячно ответчиком производилась оплата работ, как в 2021г. так и в 2022г без оформления и подписания актов приема передачи.
Ответчиком доказательств, что работы в неоплаченные им месяцы не производились истцом, не представлено.
Доводы ответчика, что ответчик не нуждался в услугах истца в период в ноябре –декабре 2021 года, поскольку объекты были сданы, а также, что истец не выполнял работы в сентябре 2022г. до момента расторжения договора, судом во внимание не принимается. Поскольку доказательств, что объекты сданы, а также истец не выполнял в интересах ответчика иные работы по иным объектам, суду не представлено.
Более того, как следует из договоров от 17.05.2021. и от 10.01.2022. они заключены по 31.12.2021., и по 31.12.2022 соответственно, ответчик не нуждаясь в услугах истца, не отказался от расторжения договора до истечения срока его действия, как предусмотрено п.6.6 договора.
В связи с изложенным суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по договорам оказания услуг, с учетом представленного истцом расчета, с учетом выплаченных ответчиком сумм, а именно по договору от 17.05.2021г. в сумме196 522рубля, по договору от 10.01.2022г. в сумме 125 273рубля, всего 321 795рублей.
Доводы представителя ответчика, что истца в пользу ООО «Стройпроект» подлежит удержанию штраф в сумме 203 700рублей, судом во внимание не принимается.
Пунктом 6.2 договоров от 2021г. и 2022г. предусмотрено, что исполнитель на каждую выплаченную сумму обязуется передать заказчику чек сформированный при расчете за услуги, указанные в п.1.2 договора. Согласно п.6.3 следует, что в случае невыдачи чека, указанного п.6.2 договора исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы на которую не был выдан чек.
Указанные доводы представителя ответчика со ссылкой на пункты договора не являются основанием для отказа во взыскании истцу сумм за выполненные работы, и не является основанием для ее уменьшения.
Каких либо решений по взысканию с истца суммы штрафа не выносилось, сумма штрафа с истца не взыскивалась.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы задолженности в размере 321 795рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Стройпроект» ( ИНН<***>) в пользу ФИО1 ((ИНН №) задолженность по договорам оказания услуг в сумме 321 795рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья