Дело № 2-1056/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001475-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шарафутдинова Сабита Шамсутдинова к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий до своей смерти по адресу После его смерти открылось наследство в виде жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу .

В период жизни ФИО17. составил завещание, которое удостоверено нотариусом г. Ишимбай РБ, в соответствии с которым жилой дом со всеми надворными постройками завещаны истцу.

Другие наследники- два брата и сестра на наследство не претендуют и не возражают в принятии наследства истцом.

Вместе с тем, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, получил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства и не доказанностью факта родственных отношений с умершим.

Решением Ишимбайского городского суда от 31.01.2022 г., вступившим в законную силу, установлен юридический факт родственных отношений истца с ФИО16 и факт принятия истцом наследства после смерти отца в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу

После получения вышеуказанного решения суда обратился в нотариальную контору, где вновь было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с не указанием по какому основанию ( по закону или по завещанию) суд признал наследника принявшим наследство, а также наличием ошибки в адресе объекта недвижимости, указанного в завещании.

С учетом вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу

Определением суда от 21.06.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ надлежащим- Администрация муниципального района Ишимбайский район РБ.

Представитель истца-Авдошин К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме. Спора между наследниками не имеется. Факт принятия наследства установлен решением суда.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ- ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривает.

Иные лица, участвующие в деле. В судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. От ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В частности п.2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 31.01.2022 г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, является отцом ФИО6, а также факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу

Между тем, в выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО21. истцу отказано по причине отсутствия в решении суда основания принятия наследником имущества (по закону, или по завещанию).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из текста завещания следует, что воля ФИО22 направлена на завещание жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, неразрывно связанных между собой, имеющих один адрес

С учетом вышеизложенного, а также применимым к данным правоотношениям разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд приходит к выводу, что указание адреса места нахождения жилого дома «д. Кинзебулатовой Ишимбайского района РБ» ошибочно вместо правильного д. Кинзебулатово Ишимбайского района РБ.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на 07.06.2022 г. и выпиской из похозяйственной книги №№ лицевой счет № подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., жилого дома, расположенных по адресу является ФИО23

Техническим планом здания- жилой дом по адресу ,ДД.ММ.ГГГГ года постройки подтверждается площадь объекта недвижимости ( жилого дома) - № кв.м.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что при жизни ФИО24 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на жилой дом, что является препятствием для реализации наследственных прав истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

Поскольку земельным участком по адресу и жилым домом, расположенным на нем, ФИО25. владел на законном основании, правами иных лиц данное имущество не обременено, ФИО6 является наследником и по закону, и по завещанию, иных наследников на имущество ФИО26. не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 08.09.2022 г.

Судья подпись Яскина Т.А.