ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Астрахань 11 сентября 2023 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Давлетовой Э.Р.,
обвиняемой ФИО1,
защитника в лице адвокатов АК «Давыдова Петра Алексеевича» Давыдова П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре ФИО5,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим юридическим образованием, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совместно с ФИО7, дело в отношении которого прекращено ввиду его смерти, покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совместно с ФИО7(дело в отношении которого прекращено в связи со смертью – далее ФИО7), вступила с последним в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного совместного употребления.
Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «<данные изъяты> в онлайн-магазине <данные изъяты>», у неустановленного лица заказала за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство «<данные изъяты>), массой <данные изъяты>., что составляет значительный размер.
После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО7, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. через установленное в его мобильном телефоне приложение «Билайн» перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего, отправил электронный чек о произведенной оплате посредством сети «Интернет» на мобильный телефон ФИО1, которая, в свою очередь, отправила указанный чек неустановленному лицу через мобильное приложение «WhatsApp».
Далее, по истечению 2-ух дней после произведенной оплаты, то есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось заказанной ФИО1 и ФИО7 наркотическое средство.
С целью доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов проследовали по указанным в сообщении координатам – на открытый участок местности, расположенный в 35 метрах от <адрес>, где, достоверно полагая о нахождении в тайнике заказанного ими ранее наркотического средства, выполняя проверочные действия, в указанный день в 20 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в 150 метрах от <адрес>, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.
Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО7, дело в отношении которого прекращено ввиду его смерти, умышленно, совместно, то есть, по предварительному сговору, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период производимых ими действий по отысканию тайника с ранее заказанным наркотическим средством – «<данные изъяты>), массой <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в связи с чем, не смогли приобрести указанное наркотическое средство по независящим от них обстоятельствам.
Количество наркотического средства – «<данные изъяты>), массой <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроена, фактически положительно характеризуется по месту жительства, не имеет каких-либо кредитных обязательств, равно как и лиц на иждивении; при этом, ФИО1 осознала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее изначально признательная позиция; в судебном заседании подсудимая заверила суд, что впредь не намерена совершать каких-либо противоправных действий.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении ею обстоятельств содеянного, ранее неизвестных сотрудникам полиции, сообщенных до возбуждения уголовного дела, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, возможности получения ею дохода, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.Ю. Тушнова