№ 91RS0008-01-2022-002879-14

2-2240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 29 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 августа 2022 года РНКБ обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 24 500 руб. с уплатой 30 % годовых. Ссылаясь на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с наследника должника – ответчика ФИО2 - задолженность по договору по состоянию на дату смерти в размере 5 094,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. К материалам иска подано заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 КГ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 500 руб. с уплатой 30,00% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств сторонами. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование.

РНКБ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 24 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчету истца на день смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 094,02 руб., из которых: 4871,00 руб. – задолженность по основному долгу, 123,02 руб. – задолженность по уплате процентов, 100,00 руб. – просроченная комиссия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 66-94), открытого к имуществу умершей ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 63 167 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 78).

Согласно выпискам из ЕГРН от 18.09.2020 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 21.09.2019, в том числе и на дату смерти заемщика, составляет 585 558,09 руб. (л.д. 75).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти должника ФИО1, стоимость которого превышает задолженность по кредиту перед истцом, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.(л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 094,02 руб., из которых: основной долг – 4 871,00 руб., проценты – 123,02 руб., комиссия – 100,00 руб., в возмещение судебных расходов – 400,00 руб., а всего взыскать 5 494,02 руб. (пять тысяч четыреста девяносто четыре рубля 02 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 05.12.2022.