Решение по делу № 2-1853/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Новосибирск

дело № 2-1853/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении долей в общей собственности и по встречному иску ФИО4, ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности.

В обоснование исковых требований (с учётом уточнений, т.1, л.д.17-20) указывает, что /дата/ умер ФИО5, которому на праве собственности принадлежала на праве общей совместной собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 4 408 952,36 рублей.

/дата/ ФИО5, оставил завещание, согласно которому всё его имущество, какое окажется на момент его смерти, он завещает истцу - ФИО2.

В целях вступления в наследство истец обратилась к нотариусу ФИО6, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью определения доли наследодателя в недвижимом имуществе.

Ответчики являются лицами, которым также принадлежит право общей совместной собственности на недвижимое имущество. Недвижимое имущество находится в пользовании ответчиков. Соглашение с ответчиками о разделе недвижимого имущества не достигнуто. Сторонами не предпринимались действия, направленные на примирение. Бездействие ответчиков по определению долей в праве собственности на недвижимое имущество нарушает право истца наследовать имущество по завещанию и право собственности истца на недвижимое имущество.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо ^явления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Истец принял наследство, поскольку после открытия наследства в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и выдачи свидетельства о праве наследства по закону.

Согласно п. 1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашения об определении долей в праве совместной собственности на квартиру сособственники не заключали, спора о размере долей между сторонами нет, в связи с чем следует определить их доли как равные по 1/4 за каждым сособственником квартиры.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в наследственную массу наследодателя ФИО5 подлежит включению 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество. Цена иска в размере 1 102 238,09 рублей определена исходя из стоимости 1/4 доли недвижимого имущества, указанной в выписке из ЕГРН №).

С учетом уточнений (т.1, л.д.19-20) просит суд:

определить доли в праве общей собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый № по 1/4 доле за ФИО5, умершим /дата/, за ФИО3, за ФИО4, за ФИО4;

включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО5, умершего /дата/, 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>. общей площадью 75,5 кв.м. кадастровый №;

признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №;

признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №;

признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №;

признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №.

Ответчиками ФИО4 и ФИО4 предъявлен встречный иск к ФИО2 о признании завещания недействительным.

В обоснование встречного иска (т.1, л.д.71-72) указано, что /дата/ умер ФИО5. Истцы являются наследником первой очереди, приходятся ему дочерьми, что подтверждается Свидетельствами о рождении. 24.08.2022 года Сергей Григорьевич составил завещание на Ответчика, которым завещал ей все свое имущество, в том числе 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время нотариусом ведется наследственное дело, но вместе с дочерьми наследодателя на наследство претендует Ответчик по встречному иску.

Истцы по встречному иску считают Завещание недействительным, поскольку наследодатель не имел возможность выразить свою воли при составлении завещания в силу физического или психического состояния. ФИО5 при составлении завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, он находился в Доме престарелых и имел психиатрическое заболевание, стоял на учете в Психоневрологическом диспансере, проходил лечение также в Поликлинике по месту жительства.

Указанные обстоятельства также могут подтвердить: медицинские документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску -того гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены з результате ее совершения.

Просят суд:

признать недействительным завещание, составленное ФИО5, 24 августа 2022 года.

Истец и ее представитель ФИО7, участвуя с использованием ВКС на базе Колпашевского городского суда Томской области, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по требованиям встречного иска возражали, указав в отзыве (л.д.167-168), что умерший нуждался в помощи Истца и поддержке, а с другой стороны был обижен на Ответчиков, которые предпринимали действия, направленные на ограничение жилищных прав наследодателя, вынуждая его продать спорную квартиру и переехать в жилое помещение меньшей площади. Так, в производстве Октябрьского районного суда города Новосибирска находилось дело №2-5964/2023 по исковому заявлению Ответчиков, поданному 10.08.2022 к ФИО5 по жилищному спору, которое было оставлено без рассмотрения после смерти наследодателя. Таким образом, Ответчики зная о намерении ФИО5 написать завещание, обратились в суд с исковым требованием к наследодателю как к правоспособному и дееспособному лицу, чем опровергли свои доводы, положенные в основу встречного искового заявления о недееспособности ФИО5 и признании завещания недействительным.

В августе 2022 года Истец приехала в г.Новосибирск, поскольку ФИО5 заболел и находился в стационаре с 11.08.2022 по 24.08.2022 с обострением хронического бронхита, пневмофиброза верхушки правого легкого. 24.08.2022 ФИО5 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №». Получив справку, подтверждающую дееспособность, ФИО5 передал её нотариусу в подтверждение данного факта. 25.08.2022, до того как ФИО5 переехал в ООО «Вдохновение», он обратился с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в отделении ВТБ банка. У сотрудников ВТБ банка не возникло и не могло возникнуть сомнений в дееспособности ФИО5, поскольку он ясно и четко выражал свои мысли. ФИО5, сохраняя сознание, имел трудности в передвижении и самообслуживании.

Учитывая, что Истец работает и проживает в <...>, а у ФИО5 не было близких способных позаботиться о нём. то было принято решение о заключении договора оказания услуг по уходу и присмотру за пожилым человеком с ООО «Вдохновение» с временным проживанием ФИО5 в данной организации. После смерти ФИО5 Истец снова приехала в г.Новосибирск для его похорон. Ответчики никого содействия в помощи наследодателю при жизни и помощи в его похоронах после смерти, не оказывали. Поэтому и при жизни и после смерти ФИО2, как его племянница занималась этими делами.

При таких обстоятельствах воля ФИО5 на завещание имущества ФИО2 является естественным и логичным решением.

Пунктом 27 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 11 18 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делам о признании завещаний недействительными являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Встречное исковое заявление является голословным, поскольку Ответчиками не представлено доказательств, которые могли бы указывать на недееспособность ФИО5

Ответчики ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили своих представителей ФИО3 и ФИО8

Ответчик ФИО3, являющаяся также представителем ответчиков ФИО4 и ФИО4, а также представитель ответчиков ФИО4 и ФИО4 - ФИО8 встречные требования поддержали по указанным во встречном иске основаниям, требования истца не признали по аналогичным основаниям.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО5, которому на праве общей совместной собственности при надлежало жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью (свидетельство о смерти, выписка из ЕГРН, т.1, л.д.40, 55-58).

/дата/ ФИО5, оставил завещание, согласно которому всё его имущество, какое окажется на момент его смерти, он завещает племяннице - истцу ФИО2 (т.1, л.д.42-43).

В целях вступления в наследство истец 27.10.2022г. обратилась к нотариусу ФИО6 (т.1, л.д.41), которая, по пояснениям истца, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью определения доли наследодателя в недвижимом имуществе.

Ответчики являются лицами, которым также принадлежит право общей совместной собственности на спорное недвижимое имущество на основании договора приватизации от 18.12.1992 г. (т.1, л.д.78). Ответчик ФИО3 является бывшей супругой умершего (т.1, л.д.180), ответчики ФИО4 и ФИО4 являются дочерьми умершего (т.1 л.д.181-182). Как указано истцом, недвижимое имущество находится в пользовании ответчиков. Соглашение с ответчиками о разделе недвижимого имущества не достигнуто. Бездействие ответчиков по определению долей в праве собственности на недвижимое имущество нарушает право истца наследовать имущество по завещанию и право собственности истца на недвижимое имущество.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований об определении долей в наследственном имуществе и по вопросу о недействительности завещания, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по завещательному договору и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявляя о недействительности завещания по тому основанию, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, сторона истцов по встречному иску заявила ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении умершего, но в дальнейшем данное ходатайство не поддержала (протокол заседания, т.1, л.д.192).

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

В порядке ст. 56. 57 ГПК РФ достоверных доказательств своей позиции по всученному иску сторона ответчиков (истцов по встречному иску) не представила.

Напротив, как следует из полученной по запросу суда копии справки ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» от 24.08.2022г. перед совершением завещания наследодатель прошел оценку психического состояния у врачей-психиатров, в справке отражено, что лицо по психическому состоянию способно оценивать происходящее, участвовать в предполагаемой сделке (т.1, л.д.174-175).

С учетом изложенного правовые основания для признания завещания недействительным у суда отсутствуют, в данном требовании надлежит отказать.

Поскольку судом установлено, что истец как наследник по завещанию совершила необходимые действия по принятию наследства, но обстоятельством, препятствующим оформлению ее наследственных прав, является неопределенность в долях, а именно, отсутствие согласия между участниками общей собственности, с учетом того, что иными участниками общей собственности не заявлено о неравенстве долей, суд констатирует, что такие доли надлежит считать равными. Поэтому с учётом содержания приведенных норм закона, для целей устранения правовой неопределенности в принадлежности объекта недвижимости надлежит удовлетворить исковые требования:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> на дату смерти ФИО5, умершего /дата/ в размере по 1/4 доли за ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего /дата/ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО4, ФИО4 отказать

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1853/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска